Không quan trọng là bạn đang tranh cãi trên sân khấu hay đầu lưỡi với bố mẹ ở nhà: có một số quy tắc cơ bản cần tuân theo để tranh luận như một nhà tranh luận bậc thầy. Bằng cách sử dụng các phương tiện giao tiếp hiệu quả, định vị tốt ý kiến của bạn và chú ý lắng nghe những gì người kia đang nói, bạn có thể đưa ra bất kỳ ý kiến nào là đúng.
Bươc chân
Phương pháp 1/3: Giao tiếp hiệu quả
Bước 1. Nếu bạn đang tham gia vào một cuộc tranh luận chính thức, hãy tuân theo các quy tắc
Nếu bạn đang tranh luận trong một không gian trang trọng như trước lớp học hoặc trong một buổi họp mặt, hãy đảm bảo rằng bạn biết cách thức hoạt động của cuộc tranh luận phù hợp. Các cuộc tranh luận chính thức phải tuân theo các quy tắc của trò chơi, và điều quan trọng là phải hiểu chúng từ trong ra ngoài để chuẩn bị đầy đủ. Điều này cũng rất quan trọng vì bạn sẽ bị mất điểm khi vi phạm các quy tắc.
- Nói chung sẽ có một tuyên bố và hai hoặc nhiều nhóm hoặc đơn lẻ người tranh luận sẽ được chỉ định để phê duyệt hoặc bác bỏ tuyên bố. Những người tranh luận sau đó phải thay phiên nhau đưa ra các tuyên bố trong thời gian quy định.
- Có một số phong cách tranh luận khác nhau (sẽ xác định các quy tắc và cách cuộc tranh luận diễn ra). Điều quan trọng là xác định phong cách bạn sẽ sử dụng để bạn biết các quy tắc của trò chơi sẽ áp dụng. Chuẩn bị trước cho điều này và cố gắng thực hiện một số nghiên cứu trên internet. Hãy thử tìm kiếm những từ như “tranh luận cạnh tranh”, “tranh luận kiểu nghị viện” hoặc “tranh luận Oxford”. Đây là một số phong cách tranh luận mà bạn có thể bắt gặp.
Bước 2. Bình tĩnh
Giữ bình tĩnh khi tranh luận. Đừng la hét hoặc tức giận. Điều này sẽ thể hiện sự yếu kém của bạn trước đối thủ. Thay vào đó, hãy giữ giọng nói và nét mặt của bạn ở mức trung tính. Ở một số nơi trên thế giới, đây được gọi là “mặt poker” và sẽ khiến đối thủ của bạn khó tìm ra nút để hạ gục bạn.
Nếu bạn gặp khó khăn trong việc giữ bình tĩnh cảm xúc, hãy thử tập trung vào hơi thở trong một hoặc hai phút
Bước 3. Nói rõ ràng
Khi tranh luận, hãy nói rõ ràng để bạn có thể hiểu đối phương đang nói gì. Nó cũng làm cho bạn xuất hiện thông minh và thuyết phục hơn. Nói to để đảm bảo mọi người có thể nghe thấy bạn và nhấn mạnh từng từ. Không nói nhỏ hoặc súc miệng mà có ý thức phát âm cẩn thận từng từ, từng âm tiết.
Thật dễ dàng để tạo ra cách phát âm ngọng nghịu khi nói những câu xoắn của lưỡi. Ví dụ: hãy thử phát âm câu này "Các bữa tiệc của phụ nữ gặp nhau gần giao lộ Prembun"
Bước 4. Giải thích cách suy nghĩ của bạn
Khi bạn giải thích cho ai đó cách bạn đi đến kết luận, một cách có ý thức và từng bước, bạn buộc bộ não của họ phải suy nghĩ theo cách bạn nghĩ. Miễn là suy nghĩ của bạn ở trên bề mặt, đây là một trong những cách hiệu quả nhất để khiến mọi người đồng ý với bạn.
Bước 5. Lịch sự và công bằng
Lịch sự khi đấu tranh bằng lời nói. Đừng xúc phạm, ngắt lời hoặc phán xét đối thủ của bạn. Làm điều này có thể được coi là một dấu hiệu của sự yếu kém trong lập luận của bạn và có thể khiến mọi người trở nên phòng thủ hơn. Bằng cách đó, họ cũng sẽ không muốn lắng nghe hoặc đồng ý với ý kiến của bạn. Hãy công bằng khi bày tỏ ý kiến của bạn. Đừng bóp méo sự thật. Sử dụng bằng chứng mới và có liên quan trực tiếp, không phải bằng chứng cũ và không thể thay đổi.
- Một ví dụ điển hình của việc tranh cãi như vậy là: “Tại sao tôi phải nghe lời bạn? Bạn đã phá vỡ hệ thống vào năm ngoái khi đang giữ dự án. Rất có thể bạn cũng sẽ cản trở cái này."
- Một ví dụ điển hình là: “Tôi hiểu rất rõ dự án này khiến bạn phấn khích nhưng tình hình hiện tại rất nhạy cảm. Sẽ tốt hơn nếu chúng ta sử dụng những người có kinh nghiệm hơn để mọi thứ có thể được giải quyết hiệu quả hơn”.
Bước 6. Hãy tự tin
Ngay cả khi bạn không hoàn toàn tự tin, tự tin có thể khiến bạn và cuộc tranh luận của bạn trở nên thú vị và đáng tin hơn. Khi bạn không tự tin, bạn dường như đang truyền đạt rằng lý lẽ được sử dụng không phải là lý lẽ tốt. Mặt khác, bạn có thể làm những việc nhỏ và dễ dàng để tỏ ra tự tin. Ví dụ giao tiếp bằng mắt với người đối thoại hoặc khán giả, nếu có. Đừng tỏ ra lo lắng, thay vào đó hãy dùng tay để nói hoặc đặt chúng ở phía trước. Nói rõ ràng và có mục đích, tránh những từ phụ như “ummmm” hoặc “aah”. Một vài điều chỉnh khác có thể khiến bạn có vẻ tự tin hơn vào bản thân.
Phương pháp 2/3: Chọn đối số của bạn
Bước 1. Chọn một đối số khác với logic
Lập luận dựa trên logic, hoặc đôi khi được gọi là "biểu tượng" trong tranh luận, sử dụng các ví dụ và ý tưởng bắt nguồn từ các lý do đơn giản và liên quan trực tiếp. Kiểu lập luận này đặc biệt hữu ích khi tranh luận với ai đó cho rằng họ thông minh và logic. Chúng cũng tốt hơn cho các chủ đề "nghiêm túc" như chính trị hoặc kinh tế.
- Cố gắng sử dụng các dữ kiện, số liệu thống kê và ví dụ thực tế để lập luận logic.
- Ví dụ về một lập luận như sau: “Bằng chứng cho thấy tỷ lệ mang thai ở tuổi vị thành niên đang giảm do giáo dục giới tính toàn diện được yêu cầu trong trường học. Bạn có thể thấy nó trong biểu đồ sau….”
Bước 2. Sử dụng một lập luận dựa trên cảm xúc
Những lập luận này được gọi là "bệnh lý" trong khoa học tranh luận và được sử dụng để thu hút trái tim và cảm xúc của người xem. Kiểu lập luận này đặc biệt hữu ích khi tranh luận với những người dễ bị xúc động mạnh (thể hiện niềm vui và nỗi buồn tràn ngập). Chúng cũng có hiệu quả đối với các chủ đề “nhân đạo”, chẳng hạn như các lập luận về phân biệt đối xử công bằng xã hội hoặc các sự kiện gây thiệt hại nặng nề cho chúng (ví dụ như xung đột giữa Israel và Palestine).
- Cố gắng sử dụng nỗi sợ hãi và kỳ vọng của mọi người. Cố gắng sử dụng những câu chuyện cá nhân trong khi tạo mối liên hệ cá nhân với đối phương hoặc người nghe của bạn, và so sánh tình hình với điều gì đó gần gũi với họ.
- Một ví dụ cho lập luận của anh ấy sẽ là: “Rút lui ngay bây giờ nguy hiểm hơn nhiều so với việc chúng tôi ở lại và cố gắng khắc phục vấn đề. Nhiều sinh mạng có thể bị mất nếu chúng ta rút lui, nhưng bằng cách tiếp tục, nhiều sinh mạng có thể được cứu. ""
Bước 3. Sử dụng ý kiến chuyên gia
Ý kiến chuyên gia, đôi khi được gọi là "đặc điểm" trong tranh luận khoa học, là một lập luận trong đó bạn hoặc người khác sử dụng quyền hạn hoặc uy tín của bạn để hỗ trợ ý tưởng của bạn. Loại lập luận này rất hữu ích để tranh luận với những người thiếu kinh nghiệm trong một lĩnh vực cụ thể hoặc có lập luận yếu. Loại lập luận này cũng tốt cho các chủ đề "hàn lâm" như y học, khoa học tự nhiên hoặc lịch sử.
- Cố gắng xây dựng uy tín và giải thích trải nghiệm của bạn bằng cách sử dụng kiểu lập luận này. Hãy chắc chắn rằng đối thủ của bạn không có nhiều kinh nghiệm hơn bạn.
- Một ví dụ cho kiểu lập luận này là: “Tôi đã dạy học được 30 năm và tôi đã tận mắt chứng kiến sự việc như thế này xảy ra. Tôi biết điều gì sẽ thành công hay thất bại trên sân cỏ. Kỳ vọng và thực tế là hai thứ rất khác nhau”.
Phương pháp 3/3: Chiến thắng trong cuộc tranh luận
Bước 1. Thực hiện nghiên cứu của bạn
Bạn càng chuẩn bị sẵn sàng để tranh luận thì càng tốt. Nếu bạn muốn đảm bảo thắng lớn, hãy thực hiện một số nghiên cứu. Nếu bạn thực sự hiểu chủ đề một cách sâu sắc từ mọi phía, bạn sẽ được trang bị tốt hơn để bác bỏ những lập luận mà đối thủ của bạn có thể đưa ra. Đặc biệt, điều quan trọng là phải biết những ý kiến nào có thể được sử dụng để ủng hộ hoặc phản bác một vấn đề cụ thể. Nếu bạn biết đối phương sẽ sử dụng và nhấn mạnh những câu nào, bạn có thể giải thích rõ hơn lý do tại sao ý kiến của họ không chính xác.
Tránh sử dụng các trang web như Wikipedia làm nguồn thông tin chính của bạn. Đây là một nơi tốt để bắt đầu, nhưng bạn nên điền dữ kiện của mình từ các nguồn đáng tin cậy về bất kỳ chủ đề nào bạn đang cố gắng đề cập. Ví dụ, nếu bạn định tranh luận về kinh tế học, đừng trích dẫn sự kiện từ Wikipedia. Hãy thử trích dẫn lời của Alberto Alesina, một giáo sư kinh tế tại Harvard và là một trong những biên tập viên của một tạp chí học thuật hàng đầu về chủ đề này
Bước 2. Tìm lỗi lôgic
Lỗi lôgic là những sai lầm mắc phải khi suy luận. Mặc dù kết luận có thể đúng, nhưng con đường đi đến kết luận là không đúng. Điều này có thể được sử dụng để làm cho kết luận của họ có vẻ không rõ ràng và lập luận của bạn tốt hơn. Có nhiều loại lỗi logic khác nhau và bạn nên nghiên cứu từng lỗi một để có thể nhận ra và thách thức chúng.
- Một trong những ngụy biện logic phổ biến nhất được gọi là “ad hominem”, tức là nếu ý kiến tấn công người đưa ra lập luận hơn là chính lập luận đó. Điều này thường được thực hiện trong chính trị. Một ví dụ sẽ là nói "người này là một thằng khốn nạn" vs. "Không có bằng chứng cho thấy kế hoạch này sẽ hoạt động."
- Một ví dụ khác về lỗi logic được gọi là "đen hoặc trắng". Đây là nếu đối số được coi là chỉ có hai lựa chọn, với mục đích là chúng muốn xuất hiện như là giải pháp tốt nhất. Điều này quan tâm đến điểm trung bình và điểm khác, có thể có ý nghĩa hơn. Hãy nghĩ về điều này khi mẹ bạn nói, "Bạn có thể kết hôn và sinh con hoặc già đi và chết một mình." Có những khả năng khác ngoài hai khả năng đó, phải không?
Bước 3. Tìm kiếm điểm yếu trong lập luận của họ
Có rất nhiều điều làm cho ý kiến của một người trở nên yếu ớt. Nếu bạn tìm thấy điểm yếu, hãy cố gắng thể hiện nó và lập luận của bạn có vẻ mạnh hơn khi so sánh. Cố gắng:
- Tìm kiếm những khoảng trống chưa được suy nghĩ thấu đáo để bạn có được một kết luận hợp lý. Ví dụ, một thời gian trước, Tòa án Tối cao ở Hoa Kỳ đã ra phán quyết rằng các công ty có thể có một tôn giáo và nhân viên của họ phải tuân theo các quy tắc của tôn giáo đó. Điều này có thể dễ chấp nhận hơn nếu tôn giáo của công ty là Cơ đốc giáo truyền thống chứ không phải là người theo đạo Pasta, phải không?
- Một dấu hiệu khác của sự yếu kém trong lập luận là họ bỏ sót một phần quan trọng và có ít bằng chứng hỗ trợ. Đây thường là một dấu hiệu cho thấy họ không có bằng chứng và họ đang đưa ra kết luận mà họ muốn kết luận. Ví dụ, nếu một người lập luận rằng việc sử dụng súng có thể tránh được các vụ xả súng hàng loạt và chỉ sử dụng một ví dụ để hỗ trợ lập luận đó, mà quên rằng trong nhiều trường hợp khác, điều ngược lại là đúng. Tập trung vào những tuyên bố này và nói về những bằng chứng khác mà họ còn thiếu.
Bước 4. Giữ cho chủ đề đi đúng hướng
Làm điều này nếu đối thủ của bạn bắt đầu tranh luận về một chủ đề khác với chủ đề mà bạn nên tranh luận. Nếu cuộc tranh luận đi chệch hướng, đây là dấu hiệu cho thấy đối thủ của bạn đã hết lý do và đang bắt đầu suy yếu. Nếu bạn kiên định với con đường đã chuẩn bị, bạn rất có thể sẽ giành chiến thắng. Tự hỏi bản thân xem lý lẽ có liên quan trực tiếp đến chủ đề bạn cần thảo luận hay không. Nếu chúng không hỗ trợ lẫn nhau, thì các lập luận sẽ đi chệch hướng.
- Một ví dụ về điều này là nếu bạn nêu rõ liệu súng có thể ngăn chặn các vụ giết người hàng loạt hay không và đối thủ của bạn đảo ngược lập luận bằng cách nói rằng bất kỳ ai không thích súng đều là kẻ phân biệt chủng tộc.
- Hãy vững vàng khi đảo ngược các lập luận. Nói với họ rằng họ đang cố gắng thay đổi chủ đề thảo luận. Điều này có thể được thực hiện để người xem có thể tự nhìn thấy thái độ của họ và có thể khiến bạn xuất hiện tự tin và đúng mực hơn.
Lời khuyên
- Đừng hỏi những câu hỏi "điều gì xảy ra nếu". Đây là một kỹ thuật tranh luận cổ xưa được gọi là "mồi". Hầu hết những kẻ phá bĩnh sẽ không ăn mồi này.
- Đảm bảo rằng mọi người có thể liên quan và hiểu lập luận của bạn. Sử dụng những từ ngữ cứng rắn để làm cho lập luận của bạn trông phức tạp sẽ không khiến bạn tỏ ra thông minh hơn. Điều này sẽ chỉ làm giảm số lượng người hiểu. Đừng ngại sử dụng phép ẩn dụ hoặc các sự kiện hàng ngày để chứng minh quan điểm của bạn. Điều này là tốt miễn là bạn có thể giải thích nó liên quan gì đến cuộc tranh luận của bạn.
- Tranh luận không phải là hành động thuyết phục đối phương rằng họ đã sai. Đây là hành động thuyết phục khán giả rằng vị trí của bạn hợp lý hơn nhiều so với đối thủ và trình bày thông tin mà họ có thể chưa thấy trước đây.
- Nếu bạn là thành viên của một nhóm tranh luận, hãy cẩn thận không đưa ra những tuyên bố chống lại các thành viên khác trong nhóm, hoặc thay vào đó hãy đặt trách nhiệm cho họ.
- Học hỏi từ những chiến thắng và mất mát của bạn.
- Có một số trang web trực tuyến có thể giúp bạn tinh chỉnh lập luận của mình, chẳng hạn như Opendebate, ConviceMe và Volconvo.
- Lấy ý tưởng chính mà bạn muốn chứng minh và hỗ trợ nó bằng càng nhiều lý lẽ càng tốt. Vẽ "bức tranh lớn" cho khán giả của bạn. Bạn càng dành nhiều thời gian để chứng minh một số suy nghĩ của mình, thì nội dung của mỗi điểm sẽ càng ít đi. Điều này cũng sẽ tạo khoảng trống cho đối phương tìm ra sơ hở và có thể khiến lập luận của bạn có vẻ mâu thuẫn. Hãy nắm bắt một ý tưởng lớn và thực hiện nó trong suốt cuộc tranh luận.
- Đối xử với đối thủ và khán giả của bạn với sự tôn trọng, LUÔN LUÔN. Họ là lý do bạn tranh luận!
- Đừng sử dụng các lập luận từng từ một. Bạn có thể tỏ ra cáu kỉnh và khiến khán giả nhầm lẫn về điểm tổng thể.
- Đừng lặp lại ý kiến của bạn quá thường xuyên. Nếu khán giả của bạn không hiểu ý kiến của bạn, đó là bởi vì bạn không thể giải thích nó tốt, không phải vì họ không nghe nó. Nếu bạn muốn lặp lại ý kiến của mình, hãy đảm bảo rằng bạn có thể thuyết phục công chúng rằng tại sao việc nêu ý kiến đó lại quan trọng.
- Nếu phong cách tranh luận của bạn không hiệu quả, hãy thử một phong cách mới. Như Einstein đã nói, điên rồ là làm đi làm lại cùng một điều và mong đợi những kết quả khác nhau.
- Đừng sử dụng đạo đức như một lý lẽ. Đạo đức của bạn hoặc đạo đức của đối thủ có thể không nhất thiết phải phù hợp với đạo đức của khán giả nói chung.
Cảnh báo
- Tránh sử dụng các từ tục tĩu hoặc xúc phạm khác. Điều này sẽ không chứng minh quan điểm của bạn. Những lời này sẽ chỉ gây khó chịu và xúc phạm cho khán giả.
- Đừng chỉ kích động tranh luận, TẤT CẢ. Lập luận của bạn chỉ có giá trị nếu đối phương cũng muốn tranh luận và khán giả muốn nghe. Điều này có nghĩa là bạn không cần phải tiếp tục tranh luận và bắt đầu tranh luận một cách tùy tiện với người lạ. Rất có thể họ không biết bạn và nghĩ rằng bạn chỉ tranh luận như một thú vui và xem đó như một cuộc tấn công cá nhân. Nếu bạn muốn tranh luận, hãy tham gia một nhóm tranh luận.
- Đảm bảo rằng tất cả các sự kiện bạn truyền đạt là sự thật.
