Trên thực tế, quá trình bác bỏ lập luận của đối phương và chứng minh rằng lập luận của họ là sai là phần thú vị nhất của một quá trình tranh luận, đặc biệt là vì cốt truyện sẽ rất khó đoán. Trong quá trình đó, nhóm của bạn phải phản bác lại tất cả các lập luận mà đối phương đưa ra để chứng minh rằng lập luận của họ là sai và không có tác động đến trường hợp đang thảo luận. Để đưa ra một phản bác có chất lượng, hãy đảm bảo rằng bạn thực sự hiểu các lập luận của nhóm mình, dự đoán các phản biện có thể nảy sinh và hiểu các chiến lược khác nhau để bác bỏ các lập luận của đối thủ.
Bươc chân
Phần 1/3: Xây dựng một phản bác mạnh mẽ
Bước 1. Biết lập luận của bạn
Đảm bảo rằng bạn hiểu đầy đủ về chủ đề đang được nêu ra, vị trí của bạn trong chủ đề, lý do bạn chọn vị trí và bằng chứng bạn sẽ sử dụng để hỗ trợ lập luận đó. Sẽ dễ hiểu các lập luận hơn nếu bạn có một trường hợp bằng văn bản. Nhưng nếu không, bạn vẫn có thể duy trì chất lượng của cuộc tranh luận bằng cách ghi chép lại trong suốt quá trình tranh luận.
- Nếu bạn có một trường hợp viết, hãy nghiên cứu kỹ trường hợp đó và lập dàn ý trước khi cuộc tranh luận diễn ra. Gạch chân những tuyên bố quan trọng và hiểu bằng chứng bạn sắp cung cấp đến từ đâu.
- Nếu bạn không có một trường hợp bằng văn bản, hãy đảm bảo rằng bạn đã xem xét trước bằng chứng sẽ được trình bày và chuẩn bị một số lập luận có thể được xây dựng về chủ đề của cuộc tranh luận. Làm như vậy sẽ giúp bạn lựa chọn lý lẽ hoặc bằng chứng hỗ trợ nhanh chóng hơn trong cuộc tranh luận.
Bước 2. Viết ra 3 hoặc 4 lập luận chính của bạn
Vì đội đối lập sẽ tấn công lập luận của bạn, hãy tìm hiểu kỹ lập luận chính của bạn để đoán trước cuộc tấn công của họ và suy nghĩ về phản bác có liên quan sau đó.
- Phương pháp này dễ thực hiện hơn nếu bạn có một trường hợp bằng văn bản. Nếu bạn có một trường hợp bằng văn bản, chỉ cần đánh dấu và tóm tắt lập luận chính của bạn.
- Nếu bạn không có tình huống bằng văn bản, hãy thử chọn lập luận có khả năng xảy ra nhất dựa trên chủ đề hiện tại.
- Ví dụ, bạn có thể viết: "Lập luận chính của tôi là nên loại bỏ các sản phẩm đậu phộng khỏi môi trường học đường vì chúng có thể gây nguy hiểm đến tính mạng của những học sinh bị dị ứng với đậu phộng. Tôi sẽ lập luận rằng tác hại tiềm tàng lớn đến mức nó là một Cuối cùng, tôi lập luận rằng loại bỏ sản phẩm là cách dễ nhất và rẻ nhất để giải quyết vấn đề khi so sánh với các giải pháp khác, chẳng hạn như xây dựng một căng tin mới hoặc di chuyển học sinh bị dị ứng."
Bước 3. Xác định những phản đối có thể có đối với lập luận của bạn
Quá trình xác định những phản đối này phải được thực hiện trước khi quá trình tranh luận thực sự diễn ra. Biết được đối phương có thể phản đối sẽ giúp bạn có thêm thời gian để suy nghĩ về phản ứng phù hợp. Do đó, hãy xem lại 3 hoặc 4 lập luận chính mà bạn sẽ đưa ra, và cố gắng tấn công các lập luận của riêng bạn. Sau đó, đề ra kế hoạch để chống lại cuộc tấn công.
- Để làm phong phú thêm sự hiểu biết của bạn, hãy thử yêu cầu một số đối tác tranh luận bác bỏ lập luận của bạn.
- Hãy nghĩ về một số lời phản bác mà bạn có thể đưa ra để đáp lại sự phản đối của họ. Bằng cách thực hiện bài tập này thường xuyên, bạn chắc chắn sẽ dễ dàng phản bác lại quá trình tranh luận thực tế.
- Ví dụ, nhóm phản đối có thể lập luận rằng tỷ lệ học sinh bị dị ứng với đậu phộng là quá nhỏ nên vấn đề không đáng để thảo luận.
- Để phản hồi lại lập luận này, hãy cố gắng cung cấp bằng chứng để chứng minh rằng phản ứng dị ứng rất nguy hiểm nên vấn đề là đáng kể. Đồng thời cung cấp bằng chứng cho thấy số người bị dị ứng với thực phẩm đang tăng lên theo thời gian.
Bước 4. Luôn theo dõi các lập luận mà đội của bạn và đội đối lập đưa ra
Đảm bảo rằng bạn luôn ghi lại tất cả các lập luận mà nhóm của bạn - và nhóm đối lập - đưa ra. Bằng cách đó, bạn cũng sẽ biết được liệu đội đối phương có không phản bác lại lập luận của bạn và khiến đội của bạn có quyền giành điểm từ Ban giám khảo hay không.
Hãy thử nói, "Trong lần phản bác cuối cùng của họ, đội đối lập đã không phản ứng lại sự tấn công của tôi về mức độ phù hợp của kế hoạch của họ. Vì đội đối lập phớt lờ lời phản bác, rõ ràng là đội của chúng ta đã thắng trong cuộc tranh luận."
Bước 5. Tạo một khuôn khổ các lập luận mà bạn có thể sử dụng làm tài liệu tham khảo trong khi đưa ra các phản bác
Đừng lãng phí thời gian viết tất cả các chi tiết của lập luận của bạn. Ngoài việc lãng phí thời gian chuẩn bị của bạn, có khả năng bạn sẽ cần liên tục xem xét tuyên bố từ chối trách nhiệm của mình và không giao tiếp bằng mắt với ban giám khảo. Thay vào đó, hãy tóm tắt lập luận của bạn trong một khuôn khổ có cấu trúc để bạn có thể sử dụng nó làm tài liệu tham khảo khi phản bác lại đối thủ của mình. Cấu trúc chung của khung lập luận mà bạn có thể mô phỏng:
- A. Phản bác lại phản biện - Vấn đề này rất quan trọng vì nguy cơ dị ứng với đậu phộng là rất lớn và số lượng học sinh bị ảnh hưởng bởi nó đang tăng lên hàng năm
- B. Mức độ liên quan - Bằng chứng do đối thủ cung cấp không liên quan đến vị trí của nhóm tôi
- C. Tác động tiêu cực - Bằng chứng có sẵn cho thấy rằng kế hoạch của nhóm đối lập sẽ làm trầm trọng thêm vấn đề. Trong khi đó, bằng chứng của nhóm tôi về việc có thể giảm thiểu vấn đề
- D. Ví dụ - Các ví dụ do đội đối lập đưa ra là sai sót về mặt logic - hãy đọc bằng chứng
- E. Khôi phục vị trí của nhóm
Phần 2/3: Đưa ra Tuyên bố từ chối trách nhiệm
Bước 1. Tấn công lập luận gần đây nhất của đối thủ
Hầu hết các cuộc tranh luận đều cung cấp nhiều thời gian để cả hai đội đưa ra nhiều phản bác. Trước tiên, hãy bắt đầu công kích những lập luận gần đây nhất, đặc biệt là vì chúng chắc chắn sẽ luôn mới mẻ trong tâm trí của bồi thẩm đoàn.
- Hãy dành thời gian để xem xét ngắn gọn lập luận của bạn.
- Nếu bạn tin rằng bạn đã thắng trong một cuộc tranh luận (hoặc nếu lập luận của đội đối lập chứng minh là sai), ngay lập tức hãy tóm tắt toàn bộ lập luận của bạn một cách ngắn gọn để nhắc nhở bồi thẩm đoàn rằng lập luận của bạn phải thắng.
Bước 2. Nhắc ban giám khảo về lập luận của đối thủ
Tóm tắt câu nói của đối phương trong một câu ngắn gọn; bắt đầu với lập luận có thể bác bỏ hoặc quan trọng nhất về chủ đề.
Hãy thử nói, "Đối thủ của chúng tôi nhất quyết giữ một trong những chất gây dị ứng phổ biến nhất vào môi trường học của chúng tôi, bất kể có bao nhiêu học sinh có nguy cơ tiếp xúc với nhựa cây."
Bước 3. Khẳng định lại vị trí của bạn
Nhắc ban giám khảo về lập luận của bạn và chỉ ra rằng đó là lựa chọn tốt hơn trong tình hình hiện tại. Hãy chọn từ ngữ một cách khôn ngoan và cẩn thận để tận dụng tối đa các lý lẽ của bạn.
Hãy thử nói, “Tất cả học sinh cần một môi trường giáo dục an toàn. Cho đến nay, chúng tôi đã ngừng gửi học sinh đến các trường học có nhiều sợi amiăng. Từ nay, chúng tôi phải chấm dứt việc đưa học sinh đến những trường vẫn cung cấp đậu phộng trong căng tin của họ”
Bước 4. Đưa ra cho ban giám khảo hai lựa chọn để nhấn mạnh tính cấp thiết của việc bác bỏ của bạn
Trình bày lý lẽ của bạn một cách thuyết phục, nhưng cố gắng gói gọn nó theo cách khiến ban giám khảo nghĩ rằng họ có quyền lựa chọn. Điều đó cũng cho thấy trên thực tế, Ban giám khảo không phải đắn đo lựa chọn vì hai phương án rất trái ngược nhau.
- Ví dụ, hãy thử nói, "Lựa chọn rất đơn giản: Chúng tôi có thể bảo vệ học sinh khỏi các cuộc tấn công dị ứng có thể đe dọa tính mạng của chúng, hoặc chúng tôi vẫn có thể cho phép một số học sinh ăn bơ đậu phộng vào bữa trưa."
- Lập luận ngầm nói rằng một vấn đề sức khỏe quan trọng được đặt liền với một thứ tầm thường như phục vụ một chiếc bánh sandwich bơ đậu phộng vào bữa trưa.
Bước 5. Giải thích lý do tại sao lập luận của bạn là tốt nhất
Kết nối lại lập luận của bạn với chủ đề và đưa ra bằng chứng để hỗ trợ cho chủ đề đó. Giải thích cho bồi thẩm đoàn tại sao bằng chứng lại vững chắc như vậy để hỗ trợ lập luận của bạn; Đồng thời nhấn mạnh lý do tại sao lập luận của bạn tốt hơn của đối thủ. Mặc dù nó thực sự phụ thuộc vào số lượng lập luận bạn muốn bác bỏ, nhưng thường mất vài phút để làm như vậy.
- Đừng đưa ra những lý do không kèm theo lời giải thích. Hãy nhớ rằng, sự phản bác của bạn phụ thuộc rất nhiều vào cách bạn giải thích một lập luận.
- Ví dụ, hãy thử nói, "Kế hoạch loại bỏ các sản phẩm đậu phộng khỏi căng tin trường học của chúng tôi đáp ứng mục tiêu của chúng tôi là tạo ra một môi trường học tập an toàn hơn bằng cách loại bỏ các nguy cơ tiềm ẩn chung. Số lượng học sinh bị dị ứng trong trường học ngày càng tăng. Vì vậy, cách dễ nhất và rẻ nhất để bảo vệ học sinh là loại bỏ các sản phẩm từ đậu phộng. Hãy bỏ phiếu cho lập luận của chúng tôi về việc tạo ra một môi trường học đường an toàn hơn cho tất cả học sinh."
Bước 6. Chỉ ra lý do tại sao lập luận chiến thắng của bạn đáng được ban giám khảo xem xét
Rất có thể, đội của bạn và đội đối lập sẽ giành chiến thắng luân phiên trong suốt cuộc tranh luận. Tuy nhiên, cần hiểu rằng ban giám khảo vẫn phải chọn ra một người chiến thắng. Do đó, hãy chứng tỏ rằng lập luận của bạn có khả năng đưa ra giải pháp phù hợp nhất cho vấn đề được nêu ra, và do đó rất đáng được Ban giám khảo cân nhắc để chọn ra người chiến thắng.
- Ví dụ, mức độ liên quan là một trong những yếu tố có thể chiến thắng một cuộc tranh cãi vì một lập luận không liên quan sẽ không có bất kỳ tác động nào. Do đó, hãy cố gắng thể hiện rằng lập luận của đối phương không liên quan đến chủ đề đang thảo luận để lập luận của bạn xứng đáng được thắng.
- Ví dụ, hãy thử nói, "Nhóm phản đối lập luận rằng thực phẩm có đường nên bị cấm, không phải bơ đậu phộng. Tuy nhiên, lập luận đó không liên quan đến trường hợp của tôi. Do đó, không có một bằng chứng nào về sự nguy hiểm của thực phẩm có đường mà họ cung cấp cho bạn đó là giá trị xem xét."
Bước 7. Đưa ra một kết luận nhắc bồi thẩm đoàn chọn lập luận của bạn
Cố gắng tóm tắt lập luận của bạn một cách ngắn gọn và yêu cầu bồi thẩm đoàn ủng hộ lập trường của bạn.
Ví dụ: hãy thử nói, “Bằng chứng mà nhóm của tôi đã cung cấp cho thấy lập luận của đối phương là không liên quan và không giải quyết được vấn đề. Ngoài ra, đội đối phương cũng đã đưa ra một nhận định sai lầm, đó là khi tiêu thụ đậu phộng chỉ có thể gây ra phản ứng dị ứng. Dựa trên tất cả những lý do đó, ban giám khảo phải ủng hộ quan điểm của đội tôi”
Bước 8. Đừng chỉ phớt lờ lập luận
Hãy nhớ rằng, các lập luận không được xây dựng chi tiết sẽ dễ bị các đội khác chọn và sử dụng như một boomerang để tấn công bạn. Ngay cả khi lập luận của bạn thua, ít nhất vẫn đề cập đến nó trong phần phản bác của bạn trước khi chuyển sang một lập luận mạnh mẽ hơn. Nếu đội đối lập thể hiện rằng bạn đã phớt lờ một cuộc tranh cãi, tình hình sẽ tồi tệ hơn nhiều trong mắt ban giám khảo so với việc bạn tự mình thừa nhận điều đó.
Cũng nên chú ý đến những lập luận mà đội đối phương bỏ qua. Hãy chắc chắn rằng bạn trình bày tình huống với bồi thẩm đoàn và tuyên bố rằng bạn đã thắng trong cuộc tranh luận long trời lở đất
Phần 3/3: Giảm Giá trị của Đối thủ
Bước 1. Chứng tỏ rằng lập luận hoặc bằng chứng của nhóm đối lập là không liên quan
Đôi khi, đối thủ của bạn sẽ đưa ra những lý lẽ hoặc những mẩu bằng chứng không thực sự phù hợp với vị trí của họ. Nói chung, loại lập luận này sẽ khó xác định vì nó vẫn nằm trong hành lang của chủ đề đúng. Tuy nhiên, hãy luôn nhớ rằng công việc của họ là đưa ra bằng chứng về vị trí của mình, chứ không phải chỉ đưa ra những tuyên bố mà họ cho là có liên quan.
Ví dụ, bạn có thể lập luận rằng nên loại bỏ đậu phộng khỏi bữa ăn trưa ở trường để bảo vệ học sinh bị dị ứng đậu phộng. Nếu sau đó đội phản đối lập luận rằng đậu phộng là một món ăn nhẹ lành mạnh và giàu protein, thì lập luận này thực sự không phù hợp vì họ phải chứng minh rằng sự hiện diện của đậu phộng trong căng tin trường học sẽ không gây hại cho sức khỏe của học sinh bị dị ứng
Bước 2. Phá vỡ chuỗi logic trong lập luận của đối phương
Tìm những kẽ hở làm suy yếu logic của đối thủ và không phù hợp với lập trường, tuyên bố hoặc bằng chứng của đối thủ. Đưa ra lý do tại sao bạn cho rằng logic của họ là thiếu sót và không hợp lý.
Ví dụ, nhóm phản đối tuyên bố rằng 50% học sinh yêu cầu đậu phộng vẫn có trong thực đơn bữa trưa của trường. Vì vậy, chủ trương loại bỏ đậu phộng có thể vi phạm quyền của 50% học sinh đó. Nếu đúng như vậy, bạn có thể lập luận rằng logic của họ là thiếu sót vì cơ hội ăn và tiếp cận đậu phộng không được coi là quyền
Bước 3. Chỉ ra rằng đội đối phương đã giả định sai
Thông qua chiến lược này, bạn thừa nhận rằng lập luận của đối thủ của bạn có vẻ đủ tốt, nhưng vẫn còn yếu vì họ đang đưa ra kết luận dựa trên các giả định sai lầm.
- Ví dụ, nhóm phản đối lập luận rằng những học sinh bị dị ứng với các loại hạt sẽ vẫn an toàn miễn là tất cả các loại thực phẩm có chứa các loại hạt đều được dán nhãn. Trên thực tế, bạn có thể bác bỏ lập luận này vì đội đối lập đã cho rằng phản ứng dị ứng sẽ chỉ xảy ra nếu họ ăn quả hạch. Trên thực tế, một số người có thể có phản ứng dị ứng với protein đậu phộng mà không cần phải ăn nó.
- Hoặc, bạn có thể thừa nhận sự thật của một số lập luận, nhưng bác bỏ điều gì đó quan trọng hơn. Ví dụ, bơ đậu phộng là một nguồn protein rẻ tiền và có thể mua ở bất cứ đâu trước khi học sinh đến trường. Sau đó, nhấn mạnh rằng sự an toàn của học sinh bị dị ứng là quan trọng hơn nhiều và cần được ưu tiên.
Bước 4. Làm suy yếu tác động của lập luận của đối phương
Thông qua chiến lược này, bạn thừa nhận rằng đội đối phương đã tìm cách chạm vào vấn đề, nhưng không khắc phục được bất cứ điều gì. Vì lập luận của họ không tạo ra nhiều khác biệt, nên lập luận của bạn sẽ là người chiến thắng sau đó.
Ví dụ, đội phản đối có thể bác bỏ phản bác của bạn bằng cách lập luận rằng học sinh không bị dị ứng có thể ăn đậu phộng bên ngoài căng tin. Nếu đúng như vậy, hãy nhấn mạnh rằng bã đậu phộng có thể để lại ở môi trường bên ngoài căng tin vẫn có thể gây hại cho những học sinh bị dị ứng. Do đó, lập luận của họ không đưa ra được giải pháp nào cho vấn đề
Bước 5. Tấn công những lập luận cơ bản nhất nếu đội đối lập cung cấp nhiều hơn một lập luận
Đôi khi, nhóm đối lập sẽ đưa ra hai lập luận, khi kết hợp với nhau, sẽ tạo thành một lập luận mạnh mẽ hơn. Nếu tất cả các đối số đều dựa trên một đối số chính, hãy cố gắng phá vỡ tất cả chúng cùng một lúc.
Nếu nhóm phản đối lập luận rằng việc cấm ăn lạc có thể vi phạm quyền của học sinh và khiến các nhà chức trách sợ hãi, hãy bác bỏ toàn bộ lập luận bằng cách chỉ ra rằng chính sách loại bỏ đậu phộng sẽ không vi phạm quyền của học sinh
Bước 6. Chỉ ra những mâu thuẫn trong lập luận của họ
Đôi khi, đối phương sẽ đưa ra hai lập luận chất lượng thực sự trái ngược nhau hoặc mâu thuẫn với vấn đề chủ đề. Nếu đội đối phương mắc sai lầm, hãy cố gắng chống lại họ bằng cách sử dụng lý lẽ phát ra từ miệng của họ.
Ví dụ, nhóm phản đối lập luận rằng số lượng học sinh mang đậu phộng đến trường quá thấp nên nguy cơ tiềm ẩn là tối thiểu. Sau đó, họ lập luận rằng nên cho phép đậu phộng trong nhà ăn của trường vì hầu hết học sinh đều muốn chúng. Hai câu nói thực ra trái ngược nhau nên bạn có thể dễ dàng bác bỏ
Bước 7. Chỉ ra lý do tại sao lập luận của họ là không thực tế
Rất có thể, nhóm phản đối sẽ đưa ra những lý lẽ giải quyết được vấn đề nhưng khó thực hiện do thiếu tiền bạc, thời gian, nguồn lực, dư luận hoặc các lý do logic có liên quan khác. Nếu đúng như vậy, hãy tận dụng sự phi thực tế để bác bỏ lập luận của đối phương.
Ví dụ, nhóm phản đối đề xuất rằng các trường học nên cung cấp một khu vực đặc biệt cho học sinh muốn ăn và lưu trữ đậu phộng, và cung cấp một bồn rửa đặc biệt để rửa tay của họ ở lối ra. Trên thực tế, mặc dù có thể bảo vệ học sinh bị dị ứng nhưng chính sách đòi hỏi chi phí rất lớn nên khó thực hiện
Bước 8. Phản bác lại ví dụ mà đội đối phương đưa ra vào thời điểm cuối cùng
Nếu bạn có thời gian, hãy thử bác bỏ các ví dụ khác nhau được đưa ra để bác bỏ lập luận của họ (chẳng hạn như giai thoại, phép loại suy hoặc sự kiện lịch sử). Chọn ví dụ tồi tệ nhất và giải thích cho bồi thẩm đoàn tại sao nó quá yếu và / hoặc không thể hỗ trợ lập luận của đối phương.
- Ví dụ, bạn có thể nói rằng giai thoại thực sự có thể bịa đặt hoặc tại sao phép loại suy được đưa ra không hỗ trợ cho một lập luận.
- Trước tiên hãy phản đối những ví dụ yếu và tiếp tục di chuyển cho đến khi hết thời gian. Đảm bảo rằng bạn vẫn có thời gian để tóm tắt tuyên bố từ chối trách nhiệm và đưa ra kết luận cuối cùng.
Lời khuyên
- Tập trung vào những lập luận quan trọng nhất.
- Thảo luận với đồng đội của bạn. Tin tôi đi, làm việc cùng nhau sẽ tốt hơn nhiều so với suy nghĩ một mình. Trong khi đội đối phương đưa ra lập luận của mình, hãy chuyển ghi chú của bạn cho đồng đội của bạn.
- Thực hành sử dụng các phép loại suy hoặc tiền giả định có thể.
- Đừng chỉ biết thông tin. Thay vào đó, hãy biết thông tin đến từ đâu để bạn có thể gửi tuyên bố từ chối trách nhiệm chính xác và đáng tin cậy.
Cảnh báo
- Hãy nhớ rằng, thứ bạn phải tấn công là lý lẽ, không phải tính cách của đội đối lập.
- Đừng dành quá nhiều thời gian cho một lần phản bác.
