Ngày nay, rất nhiều thông tin có sẵn và điều rất quan trọng là phải nhận ra sự thiên vị trong thông tin. Nếu một bài báo trên một tờ báo có thành kiến, điều đó có nghĩa là sự ưa thích đối với ai đó hoặc điều gì đó ảnh hưởng đến cách một phóng viên viết báo cáo của mình. Một phóng viên có thể đứng về phía cụ thể của một cuộc tranh luận hoặc một chính trị gia cụ thể, và điều này có thể làm mờ báo cáo. Đôi khi các phóng viên không có ý thiên vị; họ có thể làm như vậy không cố ý hoặc có thể do thiếu nghiên cứu. Để nhận ra các báo cáo loại này, bạn nên đọc chúng rất cẩn thận và bạn có thể phải tự nghiên cứu.
Bươc chân
Phương pháp 1/3: Đọc phê bình
Bước 1. Đọc kỹ toàn bộ bài báo
Đọc từng từ trong một bài báo có thể mất rất nhiều thời gian, nhưng nó rất đáng giá nếu bạn đang cố tìm sự thiên vị trong một bài báo. Sự thiên vị này có thể rất tinh tế và khó nhận ra. Vì vậy, hãy xem toàn bộ bài viết.
Hãy dành thời gian mỗi ngày để phân tích một bài báo tại một thời điểm. Điều này sẽ giúp bạn thực hành nhận ra thành kiến của mình và tăng tốc độ của bạn. Bắt đầu bằng cách dành ba mươi phút cho một bài báo có số lượng trang nhỏ
Bước 2. Xem tiêu đề
Một số người chỉ đọc tiêu đề vì vậy chúng được thiết kế để truyền đạt những điểm rõ ràng càng nhanh càng tốt. Điều này có nghĩa là, chỉ trong một vài từ, hầu hết các tiêu đề đều đưa ra một lập luận. Đánh giá từng từ để kiểm tra xem tiêu đề mô tả điều gì đó tích cực hay tiêu cực. Hãy tự hỏi bản thân tại sao tiêu đề không được viết một cách trung lập.
Ví dụ, tiêu đề "Hàng trăm người tham dự cuộc biểu tình ôn hòa" kể một câu chuyện khác với "Người biểu tình gặp rắc rối với cảnh sát"
Bước 3. Tự hỏi bản thân xem bài báo có làm tổn thương hay giúp ích cho ai không
Nhìn vào các từ được sử dụng để mô tả con người, các vấn đề chính trị và các sự kiện khác. Nếu ngôn ngữ được sử dụng nghe có vẻ tốt hoặc xấu, không trung lập, người báo cáo có thể đang cố gắng khiến bạn đứng về phía nào đó.
Sau khi bạn đọc xong, hãy suy nghĩ về cảm nhận của bạn về các vấn đề được thảo luận trong bài báo. Bạn có đột nhiên muốn ủng hộ một chính trị gia nào đó hay bạn có thể bảo vệ một đảng nào đó trong một cuộc tranh luận chính trị? Nếu vậy, bạn nên nghĩ xem liệu bài báo có thuyết phục bạn bằng cách sử dụng sự kiện hay ngôn ngữ khách quan hay không
Bước 4. Tìm xem độc giả của bài báo là ai
Hãy nghĩ xem ai thường đọc những loại bài báo này. Các phóng viên có thể muốn viết một cái gì đó mà độc giả thích thú. Điều này có thể khuyến khích họ viết với sự thiên vị. Sử dụng Google, cố gắng tìm các mô tả chung về độ tuổi, giới tính, chủng tộc, thu nhập và khuynh hướng chính trị của độc giả của một số tờ báo và phương tiện truyền thông khác.
- Nhập nội dung như “Nhân khẩu học về lượng độc giả của Thời báo New York” vào hộp tìm kiếm của Google. Bạn có thể không tìm thấy thông tin cập nhật, nhưng những kết quả tìm kiếm này vẫn có thể cung cấp thông tin chung về người đọc báo.
- Hiểu rõ về nhân khẩu học của những người đọc báo có thể giúp bạn tìm ra những nhóm khán giả quan tâm. Độc giả nhỏ tuổi có thể quan tâm đến các vấn đề giáo dục vì họ là sinh viên, trong khi độc giả lớn tuổi có thể muốn các bài báo về thuế và lương hưu.
Bước 5. Tìm kiếm ngôn ngữ phóng đại hoặc nhiều màu sắc
Xem xét liệu ngôn ngữ được sử dụng trong bài viết là thông tin hay cảm xúc. Chú ý bất cứ lúc nào một từ hoặc mô tả khiến bạn cảm thấy xúc động mạnh. Những từ mang tính mô tả cao được sử dụng để mô tả một khía cạnh cụ thể trong cuộc tranh luận là một lời cảnh báo cho bạn.
- Ví dụ: một mô tả đầy đủ thông tin về một chính trị gia sẽ giống như sau: “Thượng nghị sĩ Smith đến từ Connecticut và ba mươi tuổi.” Mô tả này có thể gây xúc động: “Thượng nghị sĩ Smith đến từ một thành phố giàu có ở Connecticut và mới bước qua tuổi 20”.
- Tìm những từ thể hiện tiêu chuẩn kép. Ví dụ: một người có thể được mô tả là “nhiệt tình và đầy cảm hứng”, trong khi một người khác có thể được mô tả là “cứng đầu và liều lĩnh” mặc dù cả hai đều thể hiện sự cống hiến cho một mục tiêu cụ thể.
Bước 6. Xác định giọng điệu của bài viết của phóng viên để xác định cảm nhận của họ về chủ đề
Chú ý đến bất kỳ ngôn ngữ nào khiến bạn có cảm xúc tích cực hoặc tiêu cực đối với thông tin được trình bày. Nếu cảm xúc này xuất phát từ cách phóng viên viết thông tin, hãy tự hỏi tại sao phóng viên lại cảm thấy như vậy. Họ có thể buồn hoặc vui khi báo cáo một số sự kiện, hoặc tức giận với ai đó.
Cách tốt nhất để quan sát cảm xúc của chính bạn là nghĩ xem chủ đề đó có ảnh hưởng đến cảm xúc của bạn hay cách viết chủ đề. Một bài báo kể về việc mở một công viên giải trí trong thành phố của bạn. Đây có thể là một tin tốt cho bạn. Tự hỏi bản thân xem bạn có cảm thấy cảm xúc mạnh khi đọc những câu chuyện thường không ảnh hưởng đến cảm xúc của bạn không. Tại sao bạn cảm thấy như vậy?
Bước 7. Kiểm tra độ chệch của hình ảnh
Ảnh, phim hoạt hình và các loại hình ảnh khác mô tả một câu chuyện nhiều như lời nói. Nhìn vào chủ thể chính của bức ảnh và nghĩ xem người này trông như thế nào. Chú ý đến bóng đổ hoặc màu sắc khiến đối tượng trông đáng sợ hoặc vui vẻ. Xem xét hình ảnh ảnh hưởng đến cảm giác của bạn như thế nào, đặc biệt là khi bạn đột nhiên đồng cảm với một nhóm hoặc quan điểm chính trị nào đó.
Bước 8. Tạo danh sách các nguồn bài viết
Khám phá cách các phóng viên đưa ra quan điểm của họ. Nhìn vào từng người được trích dẫn và các chi nhánh của họ. Xem xét liệu một loại hình tổ chức cụ thể có được thảo luận thường xuyên hơn trong bài báo hay không.
Ví dụ, một bài báo kể về một cuộc xung đột quân sự ở một quốc gia khác. Phóng viên có trích dẫn nguồn tin từ các bên liên quan đến vụ xung đột không? Các bên liên quan bao gồm các quan chức quân sự, nhà ngoại giao, chính trị gia và quan trọng nhất là những người cảm thấy xung đột. Nếu một bài báo chỉ trích dẫn các quân nhân, hãy đọc kỹ và suy nghĩ tại sao
Bước 9. Kiểm tra dữ liệu thống kê và nghiên cứu được trích dẫn trong bài báo
Thật khó để đưa ra lập luận chống lại các con số. Đó là lý do tại sao các con số thường được đưa vào các báo cáo. Đừng để số liệu thống kê đe dọa bạn ngay cả khi bạn không phải là nhà toán học. Bạn vẫn có thể đánh giá cách các phóng viên sử dụng những con số này. Tìm mối quan hệ giữa dữ liệu và điểm chính của tác giả và kiểm tra xem dữ liệu có hợp lý không.
- Dữ liệu được trích dẫn trong bài báo hay chỉ bao gồm các kết luận nghiên cứu? Tác giả có cung cấp quyền truy cập vào nghiên cứu đầy đủ không? Có phải tác giả chỉ đề cập ngắn gọn một cách tổng quan về dữ liệu và sau đó đưa ra kết luận mạnh mẽ mà không thực sự cung cấp bằng chứng?
- Nếu bài báo chỉ trích dẫn một lượng nhỏ dữ liệu, hãy tự hỏi tại sao. Có thể có những thông tin khác mà phóng viên cố tình bỏ sót.
Phương pháp 2/3: Đào sâu
Bước 1. Tìm hiểu danh tiếng của tờ báo
Một số tờ báo và các phương tiện truyền thông khác có tiếng là nghiêng về một số đảng nhất định. Chú ý đến những người đọc báo và những vấn đề họ thường ủng hộ. Tuy nhiên, đừng để thông tin về danh tiếng của tờ báo ngăn bạn đọc từng bài báo một cách phê bình. Nếu chúng ta cho rằng một tờ báo cụ thể là thiên vị, chúng ta sẽ tin điều đó trước khi chúng ta đọc!
Sử dụng các trang web như Wikipedia và Snopes để kiểm tra xem tờ báo có thiên vị cụ thể hay không
Bước 2. Nhìn vào liên kết nếu bạn đang ở trên một mạng
Đôi khi, trang web có thể đưa ra manh mối về việc liệu bài viết có thành kiến hay không. Một phương tiện với một cái tên lạ mà bạn chưa bao giờ nghe đến có thể không đáng tin cậy. Nếu liên kết kết thúc bằng.co, đây có thể là dấu hiệu bạn đã tìm thấy một phương tiện truyền thông không chính thức giả vờ là một nguồn tin tức xác thực.
Bạn cũng nên nghi ngờ ngôn ngữ lạ hoặc cách viết cả trong các liên kết và trong các bài báo. Viết với nhiều lỗi chính tả, sử dụng toàn bộ chữ in hoa hoặc dấu chấm than đáng được quan tâm hơn. Văn bản rất có thể là thiên vị hoặc giả mạo
Bước 3. Đọc phần “Giới thiệu về chúng tôi” khi sử dụng phương tiện trực tuyến
Phương tiện truyền thông có danh tiếng tốt sẽ cung cấp thông tin này. Phần này sẽ cho bạn biết ai xác nhận hoặc sở hữu trang web hoặc tờ báo. Nếu bạn không thể tìm thấy phần này, có thể phương tiện truyền thông đang cố gắng che giấu một nguồn quỹ bất hợp pháp hoặc một nguồn thông tin không đáng tin cậy.
Bước 4. Chú ý đến cách sắp xếp câu chuyện
Vị trí câu chuyện có thể cho bạn biết những gì tờ báo coi là quan trọng và không quan trọng. Trong một tờ báo in, trang đầu sẽ chứa những câu chuyện lớn, trong khi những câu chuyện được đặt ở mặt sau được coi là ít quan trọng hơn. Trong các tờ báo kỹ thuật số, các bài báo được coi là quan trọng được đặt ở đầu trang bìa hoặc trong thanh bên.
Những chủ đề nào được coi là quan trọng nhất và không quan trọng lắm dựa trên vị trí của câu chuyện? Bạn có thể kết luận gì về mức độ ưu tiên của tờ báo?
Bước 5. Dành chút thời gian để xem một số quảng cáo trong đó
Báo chí và các phương tiện truyền thông khác cần tiền để tiếp tục hoạt động. Quảng cáo cung cấp tiền. Kiểm tra xem hầu hết các quảng cáo đến từ đâu và tìm danh mục tổ chức hoặc công ty đang quảng cáo. Điều này sẽ cung cấp thông tin về những công ty hoặc tổ chức mà tờ báo sẽ không tấn công.
Nếu một công ty hoặc ngành cụ thể xuất hiện rất thường xuyên trong các quảng cáo, thì đây có thể là một vấn đề. Sẽ rất khó để các tờ báo đưa ra các báo cáo trung lập nếu họ đang cố gắng làm hài lòng một số bên
Bước 6. Viết ra những bài báo bạn đã đọc và những thành kiến mà bạn tìm thấy
Bạn càng đọc nhiều, bạn càng có thể tìm thấy nhiều thông tin hơn về những tờ báo này và các loại bài báo mà họ viết. Viết nhật ký về các bài báo bạn đã đọc, các nguồn báo và những thành kiến mà bạn tìm thấy. Hãy nhớ ghi lại vị trí hoặc đối tượng mà sự thiên vị hướng đến.
Phương pháp 3/3: Kiểm tra tin tức từ các khía cạnh khác nhau
Bước 1. Đọc nhiều hơn một bài báo về cùng một chủ đề
Tìm các bài báo từ báo chí hoặc các phương tiện truyền thông khác có cùng chủ đề. Hãy đọc chúng một cách phê bình để biết những thành kiến trên báo chí và so sánh chúng với nhau. Sử dụng so sánh này để tìm các dữ kiện xuất hiện trong các bài báo khác nhau. Sau đó, bạn có thể đưa ra đánh giá cá nhân về một cuộc tranh luận, người hoặc sự kiện cụ thể.
Bước 2. Xem xét những gì hoặc ai mà các phóng viên không bao giờ nói về
Điều này đặc biệt quan trọng nếu phóng viên đang đưa tin về một cuộc tranh luận sôi nổi. Cả hai bên nên được nói trong bài báo mà không thiên vị. Nếu bài báo viết về một nhóm cụ thể và phóng viên không trích dẫn bất kỳ ai từ nhóm đó, thì đây là dấu hiệu của sự thiên vị.
Ví dụ, nếu bạn đọc một câu chuyện về các vấn đề môi trường và bài báo chỉ trích dẫn các chính trị gia, hãy nghĩ xem tại sao họ không trích dẫn các nhà khoa học. Là do chủ đề chỉ liên quan đến các chính trị gia hay là phóng viên phớt lờ ý kiến của các đảng phái nào đó?
Bước 3. Tìm các bài báo được viết bởi những người thuộc các nhóm khác nhau
Hầu hết các bài báo có thể nghe hoàn toàn khác nếu chúng được viết bởi những người có quan điểm khác nhau. Tìm kiếm các bài báo được viết bởi những người ở các độ tuổi, giới tính, khu vực, đảng phái chính trị và nguồn gốc chủng tộc khác nhau. Hãy suy nghĩ về cách các quan điểm khác nhau bổ sung vào sự hiểu biết của bạn về một chủ đề cụ thể.
- Bạn có thể đọc một tờ báo và một bài viết trên blog. Bạn được phép đọc các bài báo từ các nguồn khác nhau để kiểm tra sự thiên vị trong các bài báo. Đảm bảo rằng bạn đọc một cách nghiêm túc và cẩn thận bất cứ nơi nào bạn nhận được thông tin của mình.
- Bạn càng đọc nhiều bài báo hoặc nguồn, bạn sẽ càng khám phá ra rằng mọi người, sự kiện và cuộc tranh luận là vô cùng phức tạp. Sẽ không có một lời giải thích đơn giản nào cho bất kỳ vấn đề nào. Đừng cảm thấy căng thẳng. Cố gắng học càng nhiều tài liệu càng tốt bằng cách đọc nhiều thứ khác nhau. Nếu bạn có kiến thức sâu rộng, bạn sẽ chuẩn bị tốt hơn để đối phó với những vấn đề phức tạp.
Bước 4. Sử dụng phương tiện truyền thông trực tuyến hoặc xem qua phương tiện truyền thông xã hội để xem liệu bài báo có nhận được bất kỳ phản hồi nào hay không
Đôi khi, các bài báo làm cho mọi người tức giận, thất vọng, hoặc (mặc dù không thường xuyên) phấn khích. Sử dụng Google, bạn có thể kiểm tra xem liệu bài viết bạn đã chọn có kích thích loại phản hồi này hay không. Bạn cũng có thể xem Twitter nếu bài báo được xuất bản gần đây. Tranh cãi về các bài báo thiên vị có thể lan truyền nhanh chóng.
Nhìn vào phản hồi có thể cho bạn biết nhiều điều về những người ủng hộ và không ủng hộ nội dung của bài viết. Mặc dù nó không tự động cho bạn biết liệu bài viết có thiên vị hay không, nhưng đó là một cách tốt để tìm ra ai đã thích nó và giúp bạn tìm ra ai là người ủng hộ hoặc làm tổn thương bài viết
Lời khuyên
- Khi tìm kiếm sự thiên vị trong một bài báo, hãy nghĩ xem sự thiên vị của chính bạn ảnh hưởng như thế nào đến phản ứng của bạn đối với bài báo.
- Học cách phân biệt tin tức bịa đặt với các bài báo châm biếm. Một số trang web, chẳng hạn như TheOnion.com, viết nhại các sự kiện hiện tại.
