Lập luận, dù không chính thức hay chính thức, là một nghệ thuật cổ xưa. Ngày nay, bạn có thể tranh luận trong quán cà phê hoặc tại một sự kiện tranh luận chính thức. Bạn có thể học một số chiến lược chính thức và không chính thức hoặc các hình thức tranh luận, có thể là tranh luận tự phát, tranh luận một mình hoặc tranh luận nhóm.
Bươc chân
Phương pháp 1/3: Lập luận trong cuộc sống hàng ngày
Bước 1. Bắt đầu một cuộc tranh luận bằng cách đặt một câu hỏi
Bằng cách đặt câu hỏi, bạn có thể bắt đầu lập luận. Vì bạn không tranh luận chính thức, bạn không biết vị trí của người đối diện bạn nắm giữ, hoặc những gì đối phương của bạn tin tưởng. Đặt câu hỏi để chắc chắn.
- Để thăm dò ý kiến và kiến thức của ai đó, hãy hỏi những câu hỏi chi tiết như sau: "Vậy bạn có tin rằng sự không hoàn chỉnh của mẫu hóa thạch có ảnh hưởng lớn đến học thuyết Darwin không?"
- Hỏi trực tiếp ý kiến của đối phương. "Vậy lập trường của bạn về hành động khẳng định là gì?"
Bước 2. Hiểu vị trí của đối thủ
Yêu cầu đối phương giải thích phần chưa rõ ràng. Thế giới quan của không ai là mạch lạc một trăm phần trăm, nhưng thật khó để tranh luận với một người có dòng suy nghĩ là một mớ hỗn độn. Cố gắng lịch sự dẫn dắt đối phương đến một ý kiến ít nhiều nhất quán.
Nếu bạn vẫn còn nghi ngờ về ý kiến của đối thủ, hãy giúp đỡ đối thủ một cách không quá khích: "Vậy nếu tôi không nhầm, có phải bạn đang nói rằng nên xóa bỏ đồng xu vì chi phí đúc tiền nhiều hơn. giá trị của chính đồng xu?"
Bước 3. Bắt đầu phản bác của bạn
Khi bạn đã lặp lại những gì đối phương đã nói, hãy bắt đầu phản bác lại. Giải thích bản chất của ý kiến của bạn và làm thế nào ý kiến của bạn trái ngược với ý kiến của đối phương. Bày tỏ ý kiến chắc chắn như ý kiến của đối phương. Đừng chỉ nói rằng đối thủ của bạn sai; chuẩn bị một quan điểm vững chắc mà bạn thực sự có thể giữ vững.
- Ví dụ, nếu đối thủ của bạn nói rằng chính phủ nên giảm thuế cho các chủ sở hữu xe hybrid, đừng chỉ nói, "Tôi nghĩ rằng bạn đã sai."
- Thay vào đó, hãy phản bác lại ý kiến của đối phương bằng một ý kiến khác: “Tôi nghĩ chính phủ nên tập trung vào việc cung cấp phương tiện giao thông công cộng - môi trường sẽ tốt hơn nếu chúng ta bắt đầu rời bỏ chính văn hóa xe hơi.
- Hãy đưa ra một ví dụ theo ý kiến của bạn để giải thích lý do tại sao bạn có quan điểm này.
Bước 4. Tranh chấp ý kiến của người khác
Sau khi đã bày tỏ ý kiến của mình, hãy cố gắng bác bỏ ý kiến của đối phương bằng những lý do và bằng chứng hỗ trợ.
"Có hợp lý không khi mọi cấp chính quyền - huyện, tỉnh, hoặc chính quyền trung ương - phải điều chỉnh đạo đức tình dục? thật là "thật" nếu đối phương có quyền điều tiết thân thể chúng ta cô độc trong phủ đệ của chính mình. Đối phương sẽ dừng lại nếu đối phương đã đặt một chân vào cửa nhà của chúng ta?"
Bước 5. Đáp lại tất cả các phản đối của đối thủ đang tranh luận của bạn
Rất có thể, đối thủ của bạn sẽ phản đối một số điều bạn nói. Hãy nhớ phản bác của đối phương và phản bác lại khi đối phương đã nói xong.
- Bởi vì bạn đang tranh luận trong một không gian thân mật, bạn có thể không có thời gian để ghi chép. Sử dụng một phương pháp đơn giản hơn để ghi nhớ quan điểm của đối thủ. Ví dụ, sử dụng ngón tay của bạn để nhớ bao nhiêu điều bạn muốn nói.
- Uốn một ngón tay cho mỗi điều bạn muốn nói, thả một ngón tay khi bạn đã nói.
- Nếu điều này gây khó khăn cho bạn, hãy nhờ đối phương giúp nhắc bạn về những gì đối phương đã nói. Đối thủ sẽ sẵn lòng làm như vậy.
Bước 6. Kiểm tra lỗi ngụy biện
Khi ai đó đưa ra một lập luận có vẻ không chắc chắn, hãy tiếp thu và giải quyết nó một cách lịch sự. Một số ngụy biện bao gồm độ dốc trơn trượt, logic vòng tròn và các cuộc tấn công cá nhân.
- Giả sử người đối thoại của bạn nói, "Nếu chúng tôi cho phép những người tị nạn từ chiến tranh vào đất nước của chúng tôi, chúng tôi cũng phải cho phép tất cả các nạn nhân của thảm họa nhân tạo vào đây, cũng như tất cả các nạn nhân của thiên tai và cuối cùng là nạn nhân của bất kỳ thảm họa nào. Trong kết thúc, đất nước chúng ta là nạn nhân!"
- Bạn có thể trả lời, "Tôi hiểu ý kiến phản đối của bạn, nhưng có một lỗ hổng trong logic của bạn. Một điều không tự động dẫn đến một điều khác." - kiểu suy nghĩ sai lầm này được gọi là dốc trơn.
Bước 7. Hãy thư giãn
Đừng đuổi theo bạn bè của bạn với những chủ đề mà bạn không muốn đối thủ của bạn tiếp tục. Nếu cả hai đều thích tranh luận, hãy đảm bảo rằng bạn luôn thân thiện và thoải mái trong suốt cuộc tranh luận. Tử tế với người khác chắc chắn sẽ được đền đáp, ngay cả khi bạn đang tranh cãi với đối phương. Những việc không nên làm bao gồm:
- Thống trị cuộc tranh luận. Trong một cuộc tranh luận không chính thức, có nghĩa là một cuộc trao đổi ý kiến tự do, bạn không nên lặp đi lặp lại về lý do tại sao bạn đúng và đối thủ của bạn sai.
- Cho rằng người khác có ý đồ xấu. Những người phản đối có thể nói điều sai hoặc tranh luận có thể nóng lên một cách không chủ ý. Tốt hơn hết là bạn nên nghĩ rằng đối phương chỉ đang tranh cãi một cách tình cờ, không làm tổn thương bạn.
- Tăng âm thanh hoặc làm cho bầu không khí nóng lên. Cố gắng không tranh luận quá sâu khiến bạn trở nên nóng nảy. Một cuộc tranh luận nên văn minh và có tính khai sáng, không nên học vô tội vạ.
Bước 8. Đừng tiếp tục lặp lại cùng một ý kiến
Một số cuộc tranh luận sẽ tiếp tục diễn ra vòng vo và không dừng lại vì không bên nào sẵn sàng thừa nhận thất bại. Nếu bạn đang tham gia vào một cuộc tranh luận bất tận, đừng tiếp tục. Chỉ cần nói: "Tôi tôn trọng ý kiến của bạn. Tôi không đồng ý với ý kiến của bạn hiện tại, nhưng tôi có thể chấp nhận nó trong tương lai. Hãy cho tôi một thời gian để xem xét nó."
Bước 9. Kết thúc cuộc tranh luận một cách thân thiện
Không ai muốn tranh cãi với bạn nếu bạn là người thua cuộc hay hờn dỗi hoặc bạn từ chối đối xử với đối phương một cách tôn trọng. Cho dù một cuộc tranh cãi nảy lửa đến đâu, hãy cố gắng kết thúc nó một cách thân thiện. Bạn có thể không đồng ý với ai đó, nhưng điều đó không có nghĩa là bạn không thể làm bạn.
Phương pháp 2/3: Lập luận hiệu quả trong các cuộc tranh luận chính thức
Bước 1. Tuân thủ tất cả các quy định và tiêu chuẩn nghề nghiệp
Mặc dù các quy tắc có thể khác nhau tùy theo tình huống, nhưng nhiều tiêu chuẩn thường được sử dụng trong hầu hết các cuộc tranh luận chính thức. Hãy ăn mặc trang trọng để trở thành một nhà tranh luận bậc thầy, và thể hiện một thái độ phù hợp với trang phục của bạn. Đối với các cuộc tranh luận quan trọng - đối với tất cả các cuộc tranh luận mà bạn muốn thắng - hãy mặc vest hoặc trang phục chính thức tương đương khác. Ăn mặc như một chính trị gia hoặc thích tham dự một đám tang. Mặc vest mọi lúc, và đeo cà vạt nếu bạn làm vậy.
- Không ăn mặc bó sát hoặc hở hang.
- Nhìn vào ban giám khảo khi bạn nói, và nói khi đứng.
- Đọc toàn bộ trích dẫn nếu bạn đang trích dẫn.
- Nếu bạn không biết liệu mình đang làm có đủ chuyên nghiệp hay không, hãy xin phép ban giám khảo. Ví dụ, xin phép nếu bạn muốn đi uống rượu.
- Trong các cuộc tranh luận nhóm, tránh làm gián đoạn đối tác của bạn trừ khi đối thủ của bạn đang phá hỏng nghiêm trọng cơ hội chiến thắng của đội bạn. Tránh càng nhiều càng tốt.
- Tắt điện thoại di động.
- Đừng chửi thề.
- Hạn chế những câu nói đùa phù hợp với những tình huống nghề nghiệp. Đừng kể những câu chuyện cười lạc lõng hoặc xúc phạm một số người nhất định.
Bước 2. Chuẩn bị sẵn sàng để nhận chủ đề
Ví dụ, trong Cuộc tranh luận kiểu Nghị viện Anh, một đội phải duy trì quan điểm "đồng ý", trong khi đội còn lại duy trì quan điểm "không đồng ý". Nhóm đồng ý với một ý kiến được gọi là khẳng định, và nhóm không đồng ý được gọi là tiêu cực.
- Đối với Tranh luận về Chính sách, nhóm khẳng định đã đệ trình một dự thảo và nhóm phủ định cho rằng không nên thực hiện dự thảo.
- Hai đội ngồi gần phía trước phòng tranh luận - đội khẳng định (Chính phủ) ở bên trái, đội phủ định (Phản đối) ở bên phải.
- Chủ tọa phiên tòa hoặc bồi thẩm đoàn sẽ khai mạc cuộc tranh luận và người phát biểu đầu tiên đọc bài phát biểu của mình. Thứ tự của người nói thường là khẳng định, phủ định, khẳng định, phủ định, v.v.
Bước 3. Xác định chủ đề một cách đơn giản nếu cần
Tranh luận "Án tử hình có công bằng và hiệu quả không?" có thể là tự giải thích, nhưng nếu chủ đề là "Hạnh phúc là một đặc điểm con người cao hơn trí tuệ?" Bạn có thể cần phải cung cấp một định nghĩa trước khi bắt đầu.
- Nhóm khẳng định luôn có cơ hội đầu tiên và tốt hơn để xác định chủ đề. Để xác định rõ chủ đề này, hãy thử suy nghĩ xem một người bình thường sẽ xác định chủ đề này như thế nào. Nếu định nghĩa của bạn quá sáng tạo, nhóm khác có thể tấn công nó.
- Nhóm phủ định có cơ hội từ chối định nghĩa (hoặc thách thức định nghĩa) và đưa ra một định nghĩa của riêng mình, nhưng chỉ khi định nghĩa của nhóm khẳng định không có ý nghĩa hoặc làm cho phản đối phủ định không hợp lệ. Người nói phủ định trước tiên phải bác bỏ định nghĩa khẳng định nếu anh ta muốn thách thức nó.
Bước 4. Viết bài phát biểu của bạn vào thời gian đã định
Xem đồng hồ và đặt báo thức kêu một phút trước khi hết giờ để bạn có thể kiểm tra lại các đối số trước khi hết giờ. Thời gian phân bổ tùy thuộc vào loại cuộc tranh luận. Ví dụ, đối với Cuộc tranh luận của Quốc hội Anh, thời gian là bảy phút. Để viết hiệu quả, trước tiên hãy viết ra những điểm chính, sau đó đưa vào bất kỳ bằng chứng nào, những phản bác bổ sung và bất kỳ ví dụ hoặc giai thoại nào khác mà bạn muốn đưa vào.
Bạn phải đáp ứng các giao thức nhất định như xác định chủ đề hoặc trình bày một lập luận chính, tùy thuộc vào vị trí bạn nắm giữ
Bước 5. Chuẩn bị các luận cứ hỗ trợ
Nếu bạn nói "Tôi nghĩ án tử hình nên được bãi bỏ", hãy chuẩn bị để chứng minh lý do tại sao đây là hướng hành động tốt nhất. Chuẩn bị các lập luận hỗ trợ và cung cấp bằng chứng cho mỗi luận điểm. Đảm bảo rằng các lý lẽ và bằng chứng hỗ trợ thực sự liên quan đến lập trường của bạn, nếu không đối thủ của bạn có thể đồng ý và yêu cầu bỏ qua.
- Những luận điểm như "tử hình còn đắt hơn tù", "tử hình không cho cơ hội ăn năn hối cải", hay "tử hình làm xấu đất nước ta trong mắt cộng đồng quốc tế".
- Bằng chứng có thể ở dạng thống kê và ý kiến chuyên gia.
Bước 6. Chọn những gì bạn muốn đưa vào một cách cẩn thận
Nếu bạn không biết, đừng tranh luận với nó trừ khi bạn không còn lựa chọn nào khác. Nếu bạn không biết nhiều về một chủ đề, hãy cố gắng đưa ra những thông tin hơi mơ hồ hoặc mơ hồ khiến đối phương khó có thể phản bác lại chủ đề đó.
- Nếu đối phương không hiểu thì đối phương không thể cãi lại được. Hãy nhớ rằng ban giám khảo cũng có thể không hiểu ý bạn, vì vậy tốt hơn là bạn nên thử thay vì nói, "Tôi không có ý kiến về trường hợp này. Tôi đang cho đối thủ của mình một điểm."
- Không sử dụng câu hỏi tu từ. Luôn trả lời rõ ràng mọi câu hỏi bạn hỏi. Để ngỏ một câu hỏi giúp đối phương có cơ hội bác bỏ nó.
- Chỉ sử dụng tôn giáo khi được phép. Những gì được viết trong Kinh thánh, Torah, Qur'an, v.v., thường không được coi là một nguồn mạnh mẽ để chứng minh các lập luận, bởi vì không phải ai cũng coi những cuốn sách này là nguồn của sự thật.
Bước 7. Bày tỏ ý kiến của bạn một cách say mê
Nói bài phát biểu của bạn với cảm xúc - một giọng nói đơn điệu sẽ khiến mọi người buồn ngủ và đối phương sẽ không hiểu những gì bạn đang nói. Nói rõ ràng, chậm rãi và to.
- Giao tiếp bằng mắt với bất kỳ ai quyết định người chiến thắng trong cuộc tranh luận này. Mặc dù thỉnh thoảng bạn có thể nhìn chằm chằm vào đối thủ của mình, nhưng hãy cố gắng để mắt đến ban giám khảo.
- Cung cấp dàn ý trước khi bạn bày tỏ ý kiến của mình. Bằng cách đó, người xem biết bạn sẽ nói gì và ban giám khảo sẽ không cắt lời bạn trừ khi hết thời gian.
Bước 8. Cố gắng cân bằng giữa việc truyền đạt vị trí của đội bạn và việc bác bỏ đối thủ của bạn
Vì các đội nói theo ca, bạn luôn có thể tranh luận trừ khi bạn là đội khẳng định đầu tiên. Ví dụ, đối với Cuộc tranh luận của Quốc hội Anh, hai đội thiết lập chiến lược tranh luận như sau:
-
Khẳng định đầu tiên:
- Xác định chủ đề (tùy chọn) và mô tả vị trí chính của nhóm.
- Cung cấp một dàn ý ngắn gọn về những gì mà mỗi người nói khẳng định sẽ mang lại.
- Cung cấp cho nửa đầu của lập luận có lợi.
-
phủ định đầu tiên:
- Chấp nhận hoặc từ chối định nghĩa chủ đề (tùy chọn) và mô tả vị trí chính của nhóm.
- Cung cấp một dàn ý ngắn gọn về những gì mà mỗi người nói tiêu cực sẽ mang lại.
- Đưa ra sự bác bỏ một số luận điểm được đưa ra trong câu khẳng định đầu tiên.
- Đưa ra một nửa đầu của lý lẽ từ chối.
- Mô hình này sẽ được tiếp tục cho đến khi lập luận khẳng định và phủ định thứ hai và thứ ba.
Bước 9. Tranh luận những điểm chính trong lập luận của đối phương
Khi bác bỏ lập luận của đội đối lập, hãy ghi nhớ những điều sau:
- Cung cấp bằng chứng về sự bác bỏ của bạn. Đừng chỉ dựa vào áp suất âm thanh. "Cho" chủ tọa thấy rằng lập luận của đội đối lập về cơ bản là sai; đừng chỉ nói.
- Thường là phần quan trọng nhất trong lập luận của đối phương. Đừng dựa vào lý lẽ mơ hồ của đối thủ vì nó kém hiệu quả. Đi thẳng vào trọng tâm của các lập luận của đối phương và loại bỏ từng người một.
- Ví dụ, nếu đối thủ của bạn nghĩ rằng họ đồng ý với việc tăng ngân sách quân sự, nhưng đối phương của bạn cũng thỉnh thoảng nói rằng công dân thường ít biết ơn quân đội hơn, bạn có thể quên câu nói thứ hai và bình tĩnh nói "Tôi không đồng ý”và tập trung vào vấn đề tăng ngân sách quân sự.
- Đừng tấn công cá nhân. Tấn công cá nhân (ad hominem) là một cuộc tấn công vào con người hơn là ý kiến. Tấn công ý tưởng, không phải con người.
Bước 10. Tận dụng tối đa thời gian có sẵn (hoặc ít nhất là gần như tất cả thời gian đó)
Càng nói nhiều, bạn càng thuyết phục được Ban giám khảo. Điều này có nghĩa là bạn phải cung cấp nhiều ví dụ, không lan man. Ban giám khảo càng lắng nghe thường xuyên lý do tại sao ý kiến của bạn là đúng, thì họ càng có nhiều khả năng tin bạn.
Bước 11. Biết các khía cạnh của cuộc tranh luận sẽ được đánh giá, nếu có liên quan
Đối với hầu hết các cuộc tranh luận, giám khảo sẽ đánh giá dựa trên 3 tiêu chí: tư liệu, thái độ và phương pháp.
- Vật liệu là số lượng và mức độ liên quan của bằng chứng. Người nói đưa ra bao nhiêu bằng chứng để hỗ trợ tuyên bố của mình? Bằng chứng hỗ trợ mạnh mẽ cho lập luận như thế nào?
- Thái độ là giao tiếp bằng mắt và tương tác với người xem. Đừng nhìn chằm chằm vào bảng gian lận của bạn! Nói rõ ràng. Nhấn mạnh lập luận của bạn bằng âm lượng, giọng điệu và tốc độ để làm nổi bật những điểm quan trọng. Sử dụng ngôn ngữ cơ thể để củng cố lập luận: đứng thẳng và sử dụng cử chỉ cứng rắn. Tránh nói lắp, bồn chồn và chạy chậm.
- Phương pháp là sự gắn kết của đội. Nhóm tổ chức các tranh luận và phản bác đối lập tốt như thế nào? Các lập luận riêng lẻ củng cố lẫn nhau cũng như các phản bác tốt như thế nào? Ý kiến của nhóm rõ ràng và nhất quán như thế nào?
Phương pháp 3/3: Chọn định dạng tranh luận chính thức
Bước 1. Có một cuộc tranh luận giữa các nhóm
Tranh luận theo nhóm có thể cải thiện khả năng làm việc nhóm của bạn. Làm việc với đồng đội có thể bổ sung vào kho tàng kiến thức và nghiên cứu mà bạn có thể sử dụng trong các cuộc tranh luận trong tương lai.
- Tranh luận về một chính sách. Định dạng này là một cuộc tranh luận hai đối hai, nhóm của bạn sẽ tranh luận về một chủ đề được xác định trước. Kỹ năng nghiên cứu và sự kiên trì của bạn sẽ được thử nghiệm; Cuộc tranh luận về mô hình này phổ biến trong giới học sinh trung học ở Hoa Kỳ để thêm điểm vào các trường cao đẳng hàng đầu.
- Trường Thế giới Tranh luận. Hình thức tranh luận này đã được NSDA (Hiệp hội Phát biểu và Tranh luận Quốc gia) công nhận, là kiểu tranh luận nhóm ba đấu ba. Các chủ đề có thể được xác định trước hoặc tùy theo thời điểm, và phong cách có tính tương tác cao và các nhóm có thể đặt câu hỏi cho nhau trong các cuộc tranh luận.
Bước 2. Có một cuộc tranh luận 1-1
Tranh luận một đối một có thể là một lựa chọn cho các luật sư tương lai và những người thích làm việc một mình.
- Cuộc tranh luận kiểu Lincoln-Douglas. Hình thức tranh luận này được thực hiện trong 45 phút. Được phép nghiên cứu trước khi tranh luận, nhưng không được phép nghiên cứu trong khi tranh luận.
- tranh luận ngẫu hứng. Để có trải nghiệm thú vị và ly kỳ, hãy thử các cuộc tranh luận ngẫu hứng. Chủ đề và vị trí của bạn (chuyên nghiệp hoặc phản biện) sẽ được đưa ra nửa giờ trước khi cuộc tranh luận bắt đầu, và bạn sẽ phải thực hiện nghiên cứu và phát triển các lập luận của mình trong thời hạn đó. Toàn bộ cuộc tranh luận chỉ kéo dài 20 phút.
Bước 3. Tiến hành mô phỏng cuộc tranh luận chính trị
Một cách thú vị để thử sự nghiệp chính trị (hoặc đơn giản là tương tác với những người tranh luận khác) là tranh luận trong một quá trình ra quyết định chính trị được mô phỏng.
- Cuộc tranh luận kiểu Quốc hội Mỹ. Tranh luận kiểu Quốc hội là một định dạng phổ biến tuân theo các quy ước tại các Viện Dân biểu ở Hoa Kỳ. Các cuộc tranh luận bao gồm từ mười đến hai mươi lăm người tham gia và một viên chức được chọn để chủ trì cuộc tranh luận. Vào cuối cuộc tranh luận, mọi người đều chọn đồng ý hoặc không đồng ý với một quyết định.
- Tranh luận Phong cách Quốc hội Anh. Định dạng này phổ biến trong giới học thuật và được sử dụng trên toàn thế giới. Cuộc tranh luận này bao gồm bốn đội gồm hai người, hai đội đồng ý và hai đội phản bác. Một diễn giả đại diện cho mỗi đội, có nghĩa là cuộc tranh luận diễn ra hai đấu hai.
Lời khuyên
- Thực hành thường xuyên để bạn quen với không khí tranh luận.
- Trong lời cảm ơn, hãy nói điều đó trước tiên với đội đối phương, sau đó là trọng tài, giám đốc điều hành, người chấm công và khán giả.
- Nghiên cứu các cuộc tranh luận trước đó. Đó là, không ăn cắp ý kiến trong cuộc tranh luận từng chữ một.
- Không có quy tắc nào là không thể thay đổi. Hãy làm những gì bạn nghĩ là có ý nghĩa nhất. Nếu bạn muốn có một trăm ý kiến, hãy tiếp tục. Nếu bạn chỉ muốn đưa ra một ý kiến và sử dụng nó trong suốt cuộc tranh luận, điều đó cũng tốt. Không có từ "đúng" hay "sai".
- Chuông được rung một lần trước thời hạn, hai lần khi hết thời gian và ba lần khi quá ba mươi giây.
- Đừng bao giờ tranh cãi với bồi thẩm đoàn.
- Trong các cuộc tranh luận không chính thức, khi bạn được yêu cầu phát biểu, bạn nên sẵn sàng trong vòng chưa đầy năm giây.
- Đơn giản hóa lập luận của bạn; trình bày một lập luận bằng những từ ngữ khó hiểu sẽ không giúp ích được gì vì nó sẽ làm cho ban giám khảo ấn tượng xấu hơn.
- Thư giãn, đảm bảo rằng bạn nắm bắt được các từ khóa trong bài phản bác.
