Việc sử dụng ngôn ngữ cá nhân là một trong những điều cấm kỵ mà tất cả những người viết bài báo khoa học phải tránh. Thật không may, việc tìm kiếm sự thay thế cho các mệnh đề như, “Tôi nghĩ” hoặc “Tôi phản đối” không dễ như lật lòng bàn tay, đặc biệt là trong ngữ cảnh của một câu tranh luận. Nếu bạn thường gặp phải những khó khăn tương tự, hãy thử đọc bài viết này để tìm ra nhiều mẹo khác nhau để truyền đạt lý lẽ mà không cần sử dụng đại từ nhân xưng. Ngoài ra, bài viết này cũng hướng dẫn các mẹo khác nhau để tránh sử dụng tiếng lóng và các cách diễn đạt thân mật mà người viết thường thậm chí không nhận ra! Sau khi đọc bài viết này, hãy kiểm tra lại bài viết của bạn và thay thế những từ nghe có vẻ bình thường và chủ quan bằng ngôn ngữ khách quan hơn. Với một chút thực hành, chắc chắn các quy tắc khác nhau liên quan đến bài viết học thuật sẽ tự động được ghi lại trong tâm trí của bạn!
Bươc chân
Phương pháp 1/3: Tuân theo các quy tắc chung
Bước 1. Sử dụng quan điểm của người thứ ba
Không bao giờ sử dụng các đại từ bên thứ nhất như “tôi”, “của tôi” hoặc từ tương tự trong các bài báo khoa học được viết cho mục đích học thuật. Ngoài ra, tránh sử dụng quan điểm của người thứ hai, chẳng hạn như gọi người đọc là "bạn". Thay vào đó, hãy viết ra chủ đề sẽ được đưa ra từ quan điểm của bên thứ ba để củng cố tính khách quan.
Ví dụ, thay thế câu, "Tôi nghĩ bữa sáng là khía cạnh quan trọng nhất hỗ trợ các hoạt động hàng ngày của bạn" bằng "Bữa sáng bổ dưỡng là phần quan trọng nhất của chế độ ăn uống lành mạnh."
Bước 2. Sử dụng sự lựa chọn từ khách quan thay vì các cách diễn đạt không chính thức
Một số ví dụ về cách diễn đạt không chính thức là các thuật ngữ tiếng lóng, từ thông tục, sáo rỗng và co rút (rút gọn, thường xuất hiện trong các câu tiếng Anh). Tất cả chúng đều là những cách diễn đạt không chính thức thường được thể hiện trong các bài viết cá nhân hoặc các bài báo không chính thức, nhưng không xứng đáng được đưa vào các bài báo khoa học.
- Các thuật ngữ tiếng lóng và các cách diễn đạt thông tục là những cách diễn đạt bình thường thường phổ biến trong các nhóm xã hội hoặc tôn giáo nhất định, chẳng hạn như “baper”, “đau khổ” hoặc “cơ bản!” Thay vì viết, "Anh ấy bực mình vì kỹ thuật tiếp thị của anh ấy không hiệu quả", hãy thử viết, "Anh ấy thất vọng vì kỹ thuật tiếp thị của anh ấy không hoạt động."
- Một câu nói sáo rỗng là một cách diễn đạt được coi là vô nghĩa hoặc nhàm chán vì nó được nói quá thường xuyên. Một số trong số đó bao gồm, "hãy để thời gian trả lời" hoặc "hạt giống của sự xuất sắc", có thể được thay thế cho các cụm từ như, "kết quả vẫn chưa được nhìn thấy" và "tốt nhất".
- Nếu bài báo được viết bằng tiếng Anh, tránh sử dụng các cụm từ rút gọn hoặc rút gọn như, "không," "sẽ không", "không" và "đó là". Thay vào đó, hãy viết ra cụm từ bằng phiên bản đầy đủ.
Bước 3. Càng cụ thể càng tốt
Ngược lại với ngôn ngữ cá nhân có xu hướng mơ hồ, ngôn ngữ trang trọng phải nghe chính xác, đơn giản và rõ ràng. Ví dụ: một câu như, “Màn trình diễn của họ vượt quá mong đợi” sẽ nghe mạnh hơn là “Họ đã biểu diễn thực sự tốt”. Ngoài ra, thay vì viết "Độ khó tăng dần theo thời gian", hãy thử viết "Độ khó tăng dần".
Ngoài ra, hãy tránh những ước tính thông thường như “nhiều nghiên cứu”, “nhiều thời gian” hoặc “một tập hợp các nghiên cứu”. Thay vào đó, hãy sử dụng những con số cụ thể để mô tả con số đó chẳng hạn như “Nhóm nghiên cứu đã dành 17 ngày để thu thập mẫu”
Bước 4. Dành thời gian để suy nghĩ về các tính từ và động từ mạnh
Hãy thử tìm những động từ mạnh, cụ thể thay vì đặt quá nhiều câu với trạng từ. Về việc viết các tính từ, hãy đảm bảo các mô tả được đưa vào là thực tế và không liên quan đến ý kiến cá nhân. Nếu bạn gặp khó khăn khi tìm lựa chọn từ phù hợp, vui lòng duyệt qua các trang từ đồng nghĩa hoặc internet để tìm cách thể hiện tốt nhất quan điểm của bạn.
- Ví dụ, câu "Lời khai của chuyên gia đã bác bỏ lập luận của luật sư" nghe có vẻ mạnh mẽ hơn nhiều so với "Nhân chứng đã đưa ra lời khai rất thuyết phục và có thể khiến nghi phạm trông rất tội lỗi."
- Nếu bài báo được viết bằng tiếng Anh, hãy thay thế các động từ "to be" như is, am, are, were, was, and will bằng các động từ mạnh hơn. Ví dụ, thay vì viết, "Lập luận của người bào chữa đã sai vì nó dựa trên sự suy đoán", hãy thử viết, "Lập luận của người bào chữa đã thất bại vì nó dựa trên bằng chứng suy đoán thành bằng chứng suy đoán).
Phương pháp 2/3: Tìm đại từ nhân xưng thay thế
Bước 1. Nêu tuyên bố một cách rõ ràng và ngắn gọn, thay vì sử dụng các cụm từ cá nhân như, “Tôi nghĩ
Đôi khi, điều duy nhất cần làm là loại bỏ các cụm từ như “Tôi nghĩ” hoặc “Tôi tin” thường thấy ở đầu câu. Loại bỏ các đại từ nhân xưng sẽ làm cho lập luận hoặc tuyên bố của bạn nghe có vẻ khách quan và thuyết phục hơn.
- So sánh hai câu sau: "Tôi nghĩ rằng quan hệ kinh tế giữa các quốc gia ngăn chặn chiến tranh," và "Quan hệ kinh tế giữa các quốc gia ngăn chặn chiến tranh." Câu thứ hai thực sự nghe có vẻ khách quan và có thẩm quyền hơn.
- Bạn có thể cảm thấy thôi thúc phải chứng minh một khiếu nại bằng cách bao gồm các đại từ nhân xưng, đặc biệt nếu bạn không thực sự chắc chắn về sự thật của khiếu nại. Đừng làm điều đó! Thay vào đó, hãy củng cố cơ sở nghiên cứu của bạn vì bạn càng có đầy đủ thông tin về đối tượng nghiên cứu, bạn càng dễ đưa ra tuyên bố có cơ sở và vững chắc.
- Ngay cả khi phe đối lập đưa ra những lập luận rất chặt chẽ, hãy giữ cho giọng điệu của bạn có thẩm quyền. Ngay cả khi bạn phải thừa nhận lập luận của phe đối lập, vẫn tránh sử dụng các đại từ nhân xưng có thể làm suy yếu lập luận của bạn.
Bước 2. Tham khảo bằng chứng hỗ trợ, không phải quá trình suy nghĩ cá nhân của bạn
Nếu họ muốn chứng minh một tuyên bố, một số người có xu hướng viết, "Tôi tin", "Tôi biết đó là sự thật" hoặc "Tôi hoàn toàn không đồng ý." Thật không may, các cụm từ đề cập đến quá trình suy nghĩ cá nhân nghe có vẻ không khách quan, cũng như không củng cố lập luận của tác giả. Đó là lý do tại sao, bạn cần tham khảo các nguồn có thẩm quyền để các tuyên bố được đưa ra có vẻ đáng tin cậy hơn.
Ví dụ: một câu có nội dung "Tôi hoàn toàn không đồng ý với việc luật sư cố gắng làm cho phương tiện bị hư hại là nguyên nhân gây ra tai nạn", có thể được tăng độ tin cậy bằng cách thay đổi thành ", dựa trên lời khai của chuyên gia từ nhà sản xuất, yêu cầu của luật sư liên quan đến phương tiện thiệt hại do nguyên nhân của vụ tai nạn là không có cơ sở và thực tế."
Bước 3. Trình bày lập luận hoặc kết quả nghiên cứu của bạn mà không sử dụng đại từ nhân xưng
Mặc dù những câu bắt đầu bằng "Tôi sẽ chỉ ra", "Tôi sẽ giải thích" hoặc "Tôi sẽ tranh luận về", nghe có vẻ tự nhiên hơn, nhưng trên thực tế, những cách diễn đạt liên quan đến đại từ nhân xưng không nên được đưa vào các bài báo khoa học. Do đó, hãy thực hiện những điều chỉnh nhỏ cần thiết nếu bạn không thể xóa tài liệu tham khảo cá nhân ngay lập tức.
- Ví dụ: thay vì xóa toàn bộ một câu có nội dung “Tôi nghĩ rằng chính thị trường đang thay đổi đã gây ra sự sụp đổ của ngành”, chỉ cần xóa cụm từ “Tôi nghĩ”.
- Thực hiện quy trình diễn giải, nếu cần. Ví dụ, một câu có nội dung "Tôi sẽ phân tích các bức thư và mục nhật ký để cho thấy ảnh hưởng của cuộc sống của Charles Baudelaire ở Paris đối với quan điểm của ông về hiện đại", có thể được diễn giải, "Một phân tích về các bức thư và mục nhật ký sẽ cho thấy rằng… " Kết quả là cụm từ "I will" không cần sử dụng nữa.
Bước 4. Sử dụng giọng bị động để nhấn mạnh một hành động mà không đặt tên cho chủ thể
Về cơ bản, giọng bị động có thể được sử dụng trong một phần hợp lý để trình bày một lập luận hoặc mô tả một thủ tục nhất định. Ví dụ, thay vì viết, "Tôi sẽ chứng minh", hãy thử viết, "Điều đó sẽ rõ ràng." Trong các bài báo khoa học, cụm từ “Mẫu này đã trải qua quá trình thử nghiệm” tốt hơn nhiều so với “Tôi đã thử nghiệm mẫu này”.
- Ở giọng bị động, chủ ngữ của câu là hành động hoặc hành động do ai đó thực hiện. Đó là lý do tại sao, câu bị động có xu hướng đầy từ và không hiệu quả. Mặt khác, giọng nói chủ động sẽ nghe tươi hơn và có thể tập trung vào người thực hiện hành động, thay vì vào hành động của họ: “Đối tượng A đã làm điều này”.
- Viết bằng giọng nói chủ động bất cứ khi nào có thể. Ví dụ, hãy thử viết, "Charles Baudelaire mô tả tính hiện đại" thay vì "Tính hiện đại được mô tả bởi Charles Baudelaire."
Bước 5. Sử dụng các khái quát trang trọng thay vì đại từ “bạn
Khi bạn đang nói một cách tổng quát trong cuộc trò chuyện, hãy nói những điều như, "Nếu bạn vi phạm các quy tắc, bạn sẽ gặp rắc rối" là điều tự nhiên nên làm. Vâng, trong quá trình viết báo cáo khoa học, bạn chỉ cần thay đại từ "you" bằng "khán giả", "người đọc" hoặc "khán giả", tránh sử dụng ngôn ngữ quá cá nhân.
- Thay vì viết đại loại như “Họa tiết và màu sắc trong tranh chắc chắn sẽ làm nhức mắt bạn”, hãy thử viết “Họa tiết và màu sắc trong tranh bị độc giả cho là quá lố”.
- Nếu muốn, bạn cũng có thể thay thế khái quát hóa bằng các lựa chọn từ dày đặc hơn và hiệu quả hơn. Ví dụ: thay thế các câu như "Bạn có thể tự mình thấy rằng tuyên bố đó là sai" bằng, "Tuyên bố là sai" hoặc diễn giải thành "Tất cả bằng chứng có sẵn đều chống lại tuyên bố".
- Sử dụng các khái quát chính thức trong các phần hợp lý. Sử dụng các cụm từ như “người đọc có thể nhìn thấy” hoặc “người đọc sẽ nghĩ” quá thường xuyên sẽ khiến bài viết của bạn nghe có vẻ kỳ lạ.
Phương pháp 3/3: Tránh biểu hiện không chính thức
Bước 1. Sử dụng từ vựng trang trọng và thực tế thay vì cảm tính
Về cơ bản, một bài báo chất lượng phải có đầy đủ các lựa chọn từ ngữ cụ thể, khách quan và dựa trên bằng chứng. Câu chủ quan có thể đúng ngữ pháp, nhưng nếu không kèm theo bằng chứng thì chỉ có thể coi là ý kiến hơn là sự việc.
- Ví dụ: một câu như, "Hiệu quả của cuộc kiểm toán cho thấy rằng một quy trình tuyển dụng ngắn có thể làm tăng đáng kể sự quan tâm của người xin việc", dựa trên các nguồn rõ ràng và thực tế, trong khi một câu như, "Quy trình tuyển dụng ở đây là rất xấu và khó hiểu,”không có nguồn đáng tin cậy. rõ ràng và thực tế để nó sẽ chỉ được coi là một ý kiến, thay vì một sự thật khách quan.
- Nếu mục tiêu của bạn là thu hút cảm xúc của người đọc, hãy thoải mái sử dụng nhiều hướng cảm xúc hơn mà không cần phải bao gồm đại từ nhân xưng.
Bước 2. Thay thế các thuật ngữ tiếng lóng bằng các từ và cụm từ cụ thể
Đôi khi, các thuật ngữ tiếng lóng sẽ không được chú ý. Do đó, đừng quên kiểm tra lại bài viết của mình để tránh sử dụng các thuật ngữ tiếng lóng nhé! Giả sử rằng bạn không phải là người bản ngữ của ngôn ngữ được sử dụng trong công việc khoa học. Nếu bạn sử dụng tiếng Indonesia, hãy thử tìm những từ hoặc cụm từ nghe không quen tai nếu tiếng Indonesia không phải là ngôn ngữ mẹ đẻ của bạn.
Ví dụ, tránh những câu có chứa các thuật ngữ tiếng lóng như "Người đàn ông đã nhận được bức thư cảnh báo thứ ba vì hành vi kỳ diệu của anh ta." Thay vào đó, hãy sử dụng cách nói cụ thể và khách quan hơn, chẳng hạn như, "Do hành vi không phù hợp của anh ấy, nhân viên đứng sau quầy thu ngân đã bị quản lý khiển trách."
Bước 3. Đảm bảo không có sự thông tục trong bài viết của bạn
Việc sử dụng các thành ngữ và thành ngữ hàng ngày thực sự khó tránh khỏi hơn các thuật ngữ tiếng lóng! Mặc dù bài viết của bạn phải trôi chảy nhất có thể, nhưng hãy đảm bảo rằng không có sự thông tục trong đó. Cố gắng hết sức để tránh sử dụng hình thức nói và tuân theo các lựa chọn từ trang trọng.
Một số ví dụ về cách diễn đạt thường được sử dụng trong ngôn ngữ hàng ngày là "nói dễ hơn làm", "sớm hay muộn" và "gặp nhau ở giữa". Trong khi đó, một số ví dụ thay thế có thể được sử dụng để thay thế những cách diễn đạt này là “thực hành khó hơn”, “không thể tránh khỏi” và “bị tổn hại”
Bước 4. Đừng lạm dụng những câu quá ngắn, đơn giản hoặc không đầy đủ
Không phải bạn phải soạn những câu quá dài và phức tạp, đúng vậy! Việc sử dụng các câu quá dài thực sự có thể cải thiện khả năng đọc, miễn là chúng được đặt chính xác và không quá lặp lại. Nếu bạn sử dụng quá nhiều câu đơn giản hoặc quá ngắn, e rằng bài viết của bạn sẽ bị cứng và không trôi chảy.
- Ngoài ra, hãy đảm bảo rằng bạn luôn sử dụng những câu hoàn chỉnh, không thành lời. Ví dụ, một câu như, “Các nghệ sĩ biểu diễn đã có một màn trình diễn tuyệt vời. Toàn bộ khán giả đã khóc, “Thực ra, nó sai ngữ pháp và không xứng đáng được đưa vào văn bản khoa học.
- Mặt khác, nếu những gì được viết là một sơ yếu lý lịch, thì những câu ngắn gọn và không đầy đủ sẽ được ưu tiên hơn. Ví dụ: thay vì viết, “Tôi đã cố gắng giảm ngân sách của mình xuống 10%,” chỉ cần viết, “Ngân sách bị siết lại 10%”.
