Quan tâm đến việc biên soạn một bài phê bình các bài báo khoa học? Dù mục đích viết đánh giá là gì, hãy đảm bảo rằng lời phê bình của bạn là công bằng, thấu đáo và mang tính xây dựng. Để làm được điều đó, trước tiên bạn cần đọc toàn bộ bài viết để hiểu rõ các sắc thái và dàn ý của chủ đề. Khi bạn đã hiểu dàn ý, hãy đọc lại bài viết chi tiết hơn và bắt đầu viết nhận xét của bạn. Tiếp tục quá trình tìm hiểu bài báo bằng cách đánh giá từng phần, và đánh giá xem từng thông tin có đáp ứng được mục đích của bài viết hay không. Đảm bảo bạn cũng đưa ra luận điểm hoặc tuyên bố tóm tắt kết quả đánh giá, biên soạn đánh giá ở định dạng phù hợp và bao gồm các ví dụ cụ thể có thể hỗ trợ lập luận của bạn.
Bươc chân
Phần 1/3: Đọc văn bản một cách chủ động
Bước 1. Làm quen với các quy tắc do nhà xuất bản xác định
Nếu bài đánh giá sắp được xuất bản, hãy đảm bảo rằng bạn hiểu đầy đủ các quy tắc viết do nhà xuất bản đặt ra. Hiểu được các tiêu chuẩn do các nhà xuất bản quyền lực đặt ra giúp bạn đánh giá các bài báo và cấu trúc các bài đánh giá theo đúng cách.
- Làm quen với định dạng và phong cách viết đánh giá. Giai đoạn này không thể bỏ qua nếu bạn chưa từng xuất bản tác phẩm với nhà xuất bản đó. Ví dụ: nhà xuất bản có thể yêu cầu bạn giới thiệu một bài báo nhất định, viết đánh giá bằng một số từ nhất định hoặc cung cấp chi tiết về các bản sửa đổi mà tác giả cần thực hiện.
- Nếu bạn phải viết đánh giá cho mục đích học tập, hãy đảm bảo rằng bạn hiểu đầy đủ các quy tắc viết và hướng dẫn do giáo viên của bạn đưa ra.
Bước 2. Đọc nhanh bài báo để hiểu cấu trúc lớn của nó
Đầu tiên, hãy đọc bài báo và cố gắng hiểu logic của bài viết. Nói cách khác, hãy đọc tiêu đề, tóm tắt và hướng của cuộc thảo luận để có được một dàn ý về cấu trúc. Ở giai đoạn này, hãy đọc nhanh bài báo và xác định các câu hỏi hoặc vấn đề khác nhau được thảo luận trong bài báo.
Bước 3. Đọc bài báo một lần nữa
Sau khi đọc nhanh, hãy đọc lại bài báo từ đầu đến cuối để hiểu các sắc thái. Ở giai đoạn này, hãy bắt đầu xác định luận điểm của bài báo và các luận điểm chính của nó. Sau đó, đánh dấu hoặc gạch chân vị trí của luận điểm và lập luận của tác giả trong phần mở đầu và kết luận của bài viết.
Bước 4. Bắt đầu ghi chú
Sau khi đọc toàn bộ bài viết, hãy cố gắng đánh giá từng phần chi tiết hơn. Để làm cho quá trình dễ dàng hơn, hãy thử in bài báo ra và viết ra các ghi chú của bạn trên một bản sao. Nếu bạn thích làm việc với các bản sao kỹ thuật số, hãy thử ghi chú bằng ứng dụng tài liệu kỹ thuật số.
- Trong khi đọc bài báo lần thứ hai, hãy cố gắng đo xem bài báo đó có thể trả lời được vấn đề nghiên cứu chính hay không. Hãy thử hỏi, “Nghiên cứu này quan trọng như thế nào, và liệu nghiên cứu này có thể đóng góp tích cực cho lĩnh vực khoa học không?
- Ở giai đoạn này, hãy lưu ý các thuật ngữ không nhất quán, các vấn đề về định dạng bài viết và lỗi chính tả.
Phần 2/3: Đánh giá các bài báo
Bước 1. Xác định chất lượng của phần tóm tắt và phần mở đầu nghiên cứu
Để đánh giá chi tiết, hãy hỏi những câu hỏi sau:
- Khả năng tóm tắt các bài báo, vấn đề nghiên cứu, kỹ thuật nghiên cứu, kết quả nghiên cứu và ý nghĩa nghiên cứu tốt đến mức nào? Ví dụ, bạn có thể nhận thấy rằng phần tóm tắt của tác giả chỉ bao gồm mô tả về chủ đề và chuyển sang kết luận mà không thảo luận chi tiết về các phương pháp nghiên cứu được sử dụng.
- Phần mở đầu có thể trở thành nền tảng tốt cho bài viết không? Một phần giới thiệu chất lượng phải có khả năng trở thành “cánh cửa” giới thiệu phần tiếp theo cho khán giả. Nói cách khác, phần mở đầu cần nêu vấn đề nghiên cứu và giả thuyết ban đầu của tác giả, giải thích ngắn gọn phương pháp nghiên cứu và nêu rõ nghiên cứu có thành công trong việc chứng minh giả thuyết ban đầu hay không.
Bước 2. Đánh giá danh sách các tài liệu tham khảo và nghiên cứu trước đây mà tác giả đã sử dụng
Hầu hết các bài báo trên tạp chí khoa học bao gồm các trích dẫn từ nghiên cứu trước đó và các tài liệu tham khảo khoa học khác. Xác định xem các nguồn của tác giả là có thẩm quyền; cũng xác định khả năng trích dẫn nguồn của tác giả và liệu các nguồn đó chỉ được chọn ngẫu nhiên từ các tài liệu phổ thông hay thực sự có liên quan đến lĩnh vực nghiên cứu của bài báo.
- Nếu cần, hãy dành thời gian đọc kỹ từng tài liệu tham khảo nghiên cứu được tác giả sử dụng để có thể hiểu rõ hơn về chủ đề được nêu ra.
- Một ví dụ về trích dẫn chất lượng của nghiên cứu trước đây là "Smith và Jones, trong nghiên cứu có thẩm quyền năm 2015 của họ, đã chỉ ra rằng nam giới và phụ nữ trưởng thành phản ứng tích cực với phương pháp điều trị. Tuy nhiên, không có nghiên cứu nào trước đây đề cập đến tác động của việc sử dụng các kỹ thuật này và mức độ an toàn cho trẻ em và thanh thiếu niên. Vì lý do này, các tác giả quyết định đưa ra chủ đề này trong nghiên cứu này."
Bước 3. Đánh giá phương pháp nghiên cứu mà tác giả sử dụng
Hãy thử tự hỏi bản thân, "Phương pháp có phù hợp và hợp lý để giải quyết vấn đề nghiên cứu được liệt kê không?" Sau đó, hãy tưởng tượng một số phương pháp nghiên cứu khác có thể được lựa chọn; Cũng lưu ý các diễn biến khác nhau của tác giả trong suốt bài viết.
Ví dụ, bạn có thể nhận thấy rằng các đối tượng được sử dụng trong một nghiên cứu y tế không thể thể hiện chính xác sự đa dạng của dân số
Bước 4. Chú ý đến cách tác giả trình bày dữ liệu và kết quả nghiên cứu của mình
Xác định xem các bảng và sơ đồ có mô tả của chúng, cũng như các dữ liệu trực quan khác có thể trình bày thông tin một cách gọn gàng và có tổ chức hay không. Kết quả nghiên cứu và thảo luận của các bài báo có thể tóm tắt và diễn giải các dữ liệu một cách rõ ràng không? Các bảng và số liệu được đưa vào có hữu ích hay gây mất tập trung?
Ví dụ: bạn có thể thấy rằng bảng được liệt kê chứa quá nhiều dữ liệu thô mà không được giải thích thêm trong văn bản
Bước 5. Đánh giá các bằng chứng và phân tích phi khoa học của tác giả
Đối với các bài báo phi khoa học, hãy xác định xem tác giả có khả năng cung cấp bằng chứng hỗ trợ lập luận của mình tốt như thế nào. Các bằng chứng được cung cấp có liên quan không? Ngoài ra, toàn bộ bài viết có khả năng phân tích và diễn giải các dẫn chứng tốt không?
Ví dụ, nếu bạn phải xem lại một bài báo về lịch sử nghệ thuật, hãy xác định xem bài báo đó có khả năng phân tích một tác phẩm nghệ thuật tốt hay không hay đi đến kết luận ngay lập tức? Phân tích hợp lý rất có thể sẽ lập luận, “Người nghệ sĩ đã từng tham gia một lớp học do Rembrandt tổ chức. Thực tế này giải thích tại sao các họa tiết màu trong bức tranh rất ấn tượng và các kết cấu rất gợi cảm.”
Bước 6. Đánh giá phong cách viết của bài báo
Ngay cả khi bài viết dành cho một đối tượng cụ thể, phong cách viết vẫn phải rõ ràng, đơn giản và chính xác. Do đó, hãy thử đánh giá phong cách viết của bài báo bằng cách đặt những câu hỏi dưới đây:
- Ngôn ngữ được sử dụng có rõ ràng và rõ ràng không? Hay tác giả sử dụng quá nhiều biệt ngữ làm giảm chất lượng lập luận của mình?
- Có câu hoặc đoạn văn quá dài dòng không? Có thể rút ngắn và đơn giản hóa một số ý tưởng không?
- Ngữ pháp, dấu câu và thuật ngữ của bạn có chính xác không?
Phần 3/3: Đánh giá
Bước 1. Lập đề cương đánh giá
Đọc lại kết quả đánh giá của bạn. Sau đó, cố gắng đưa ra một luận điểm phù hợp, và phát triển một khung đánh giá có thể hỗ trợ cho luận điểm. Bao gồm các ví dụ cụ thể về điểm mạnh và điểm yếu của các bài viết mà bạn đã ghi nhận trên phiếu đánh giá.
- Luận điểm và bằng chứng hỗ trợ mà bạn cung cấp phải mang tính xây dựng và suy nghĩ. Do đó, hãy đảm bảo rằng bạn cũng cung cấp các giải pháp thay thế để thúc đẩy điểm yếu của bài viết.
- Một ví dụ về luận điểm mang tính xây dựng là, “Bài báo này cho thấy rằng trong các điều kiện nhân khẩu học cụ thể, thuốc hoạt động tốt hơn thuốc giả dược. Tuy nhiên, cần phải nghiên cứu sâu hơn với mẫu đề đa dạng hơn trong tương lai”.
Bước 2. Soạn bản thảo đầu tiên của bài đánh giá
Khi bạn đã xác định luận điểm của mình và tạo đề cương đánh giá, hãy bắt đầu soạn bài đánh giá của bạn. Mặc dù cấu trúc của việc viết đánh giá thực sự phụ thuộc vào các quy tắc của nhà xuất bản, nhưng ít nhất bạn có thể tuân theo các quy tắc chung sau:
- Phần giới thiệu nên chứa một bản tóm tắt ngắn gọn về bài báo và luận điểm của bạn.
- Phần nội dung nên chứa các ví dụ cụ thể có thể hỗ trợ luận điểm của bạn.
- Phần kết luận nên chứa một bản tóm tắt các đánh giá, luận văn và đề xuất của bạn để nghiên cứu thêm trong tương lai.
Bước 3. Chỉnh sửa bản đánh giá nháp trước khi tải lên
Sau khi soạn bản nháp đầu tiên của bài đánh giá của bạn, hãy đảm bảo bạn kiểm tra lỗi chính tả, ngữ pháp và dấu câu. Định vị bản thân là một độc giả thường xuyên và cố gắng đánh giá các nhận xét của riêng bạn. Đánh giá của bạn có công bằng và cân bằng không? Các ví dụ được liệt kê có thành công trong việc hỗ trợ lập luận của bạn không?
- Đảm bảo đánh giá của bạn rõ ràng, đơn giản và logic. Nếu bạn đề cập rằng bài báo quá dài dòng, hãy đảm bảo rằng bài đánh giá của bạn không chứa đầy những từ, thuật ngữ và câu không cần thiết.
- Nếu có thể, hãy tranh thủ sự giúp đỡ của một người hiểu chủ đề của bài báo để đọc bản thảo đánh giá của bạn và đưa ra phản hồi mang tính xây dựng.
