Cách đánh giá độ tin cậy của các nguồn thông tin (có hình ảnh)

2024 Tác giả: Jason Gerald | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-19 22:14

Chúng ta luôn được bao quanh bởi rất nhiều thông tin. Không dễ để chúng ta tìm được những nguồn thông tin đáng tin cậy. Khả năng đánh giá độ tin cậy của thông tin là một kỹ năng quan trọng để sử dụng trong trường học, công việc và cuộc sống hàng ngày. Với rất nhiều chiến dịch, tranh cãi và các hoạt động viết blog đang diễn ra, làm thế nào bạn có thể đánh giá một nguồn thông tin?

Bươc chân

Phương pháp 1/2: Đánh giá nguồn lực cho các dự án học tập

Bước 1. Hiểu các tiêu chuẩn học thuật

Các nhà văn khoa học phải đáp ứng các tiêu chuẩn cao hơn các nhà văn bình thường, và thậm chí cao hơn các nhà báo. Vì vậy, bạn cũng nên đặt ra các tiêu chuẩn cao cho các nguồn thông tin mà bạn tìm kiếm.

• Trích dẫn thông tin từ các nguồn không đáng tin cậy sẽ khiến giới học thuật nghi ngờ tất cả các lập luận của bạn vì các nguồn bạn chọn có mức độ chính trực thấp.
• Học giả có một trí nhớ mạnh mẽ. Nếu bạn trích dẫn các nguồn không đáng tin cậy quá thường xuyên, danh tiếng của bạn sẽ bị tổn hại.

Bước 2. Tìm hiểu danh tiếng học thuật của tác giả của thông tin

Trong mỗi lĩnh vực, có một số ít những người được coi là chuyên gia trong lĩnh vực của họ. Ví dụ, trong lý thuyết văn học, có Jacques Lacan, Jacques Derrida, và Michel Foucalt, những người có công trình cung cấp nền tảng cho lĩnh vực này. Bằng cách trích dẫn chúng, bạn sẽ có thể thiết lập uy tín của mình với tư cách là một học giả trong lĩnh vực văn học.

• Điều này không có nghĩa là không thể tin cậy công việc của những học giả chưa nổi tiếng. Đôi khi, trích dẫn các học giả có công việc mâu thuẫn với quan điểm phổ biến cũng có thể cung cấp cho bạn một lập luận tốt hơn để tìm ra chủ đề chung giữa các ý kiến bất đồng.
• Trong lĩnh vực học thuật, những lập luận kiểu này đôi khi được đánh giá cao hơn những lập luận được trích dẫn từ các công trình của các học giả nổi tiếng. Điều này là do việc trích dẫn các lập luận trái ngược nhau cũng cho thấy rằng bạn có khả năng đặt câu hỏi về những điều thường được chấp nhận và đẩy ranh giới của lĩnh vực kiến thức của bạn ra xa hơn nữa.
• Tìm hiểu xem có những vụ bê bối về uy tín cũng đã xảy ra với các học giả nổi tiếng hay không. Ví dụ, danh tiếng và sự tín nhiệm của nhà lý luận phê bình Slavoj ižek đã bị tổn hại đáng kể kể từ khi cáo buộc đạo văn chống lại ông vào năm 2014.

Bước 3. Tập trung vào các nguồn học thuật được bình duyệt

Bạn nên coi những nguồn này là điểm dừng đầu tiên trong một dự án học tập. Độ tin cậy của họ rất cao, và bạn luôn có thể cảm thấy an toàn khi trích dẫn họ. Có hai yếu tố đối với nhãn này: “học thuật” và “được đồng nghiệp đánh giá”.

• Các nguồn thông tin học thuật được viết bởi các chuyên gia trong một lĩnh vực khoa học cụ thể cho các chuyên gia khác trong cùng lĩnh vực khoa học. Mục đích của bài viết là để chia sẻ thông tin với giả định rằng người đọc có cùng trình độ hiểu biết cao. Điều này là do các nguồn thông tin học thuật được viết riêng cho những người quan tâm đến thông tin kỹ thuật liên quan đến chuyên môn của họ.
• Các bài báo đã được bình duyệt không chỉ được viết bởi các chuyên gia, mà còn được đọc và đánh giá bởi một hội đồng gồm các đối tác, hoặc các chuyên gia khác trong lĩnh vực này. Hội đồng chuyên gia này xác định xem các nguồn được sử dụng trong một bài báo có phải là nguồn đáng tin cậy hay không, các phương pháp được sử dụng có hoàn toàn khoa học hay không và đưa ra ý kiến chuyên môn về việc liệu bài báo có đáp ứng các tiêu chuẩn về tính toàn vẹn học thuật hay không. Sau khi vượt qua tất cả những điều đó, sau đó một bài báo sẽ được xuất bản trên một tạp chí học thuật áp dụng đánh giá ngang hàng.
• Hầu hết tất cả các tạp chí được bình duyệt đều yêu cầu thêm phí đăng ký. Tuy nhiên, nếu bạn có tài khoản email.edu đang hoạt động từ trường đại học nơi bạn học hoặc làm việc, bạn có thể sử dụng đăng ký thư viện trong khuôn viên trường để truy cập cơ sở dữ liệu của tạp chí.
• Sử dụng công cụ tìm kiếm cơ sở dữ liệu của thư viện của bạn, hãy sử dụng tìm kiếm nâng cao để giới hạn tìm kiếm của bạn trong các nguồn được đánh giá ngang hàng.

Bước 4. Luôn cảnh giác trên tất cả các trang web

Nếu bạn sử dụng các nguồn trực tuyến khác ngoài cơ sở dữ liệu học thuật, bạn nên biết rằng ngày nay bất kỳ ai cũng có thể công bố suy nghĩ của mình trên internet, bất kể nội dung của những ý kiến đó là gì.

• Theo nguyên tắc chung, tất cả các trang.gov đều có độ tin cậy cao vì chúng chia sẻ gánh nặng của các tổ chức chính phủ đằng sau tên của chúng.
• Đôi khi, các trang web có tên kết thúc bằng.com và.org có độ tin cậy tốt, nhưng đôi khi lại không. Trong trường hợp này, bạn nên xem xét cơ quan hoặc tổ chức đã tạo ra thông tin. Một cá nhân tư nhân không có uy tín cần thiết cho một công việc học tập; tuy nhiên, một tổ chức lớn và nổi tiếng như Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ hoặc Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh mới có độ tin cậy cần thiết.
• Có một số tổ chức lớn và nổi tiếng cũng được biết là vẫn có những thành kiến nhất định. PETA (Những người đối xử có đạo đức với động vật) sẽ chỉ cung cấp thông tin hỗ trợ quan điểm của họ, trong khi Hoa Kỳ Dịch vụ Cá và Động vật Hoang dã có thể cung cấp cùng một thông tin mà không có sự thiên vị.
• Các trang web có tên.edu cũng thuộc danh mục "đôi khi đáng tin cậy". Thông thường, các giảng viên tạo các trang web khóa học bao gồm thông tin về từng lớp học mà họ giảng dạy. Các trang web này có thể chứa tài liệu bài giảng và diễn giải thư mục. Trong khi các giảng viên của một trường đại học có thể được coi là đáng tin cậy, thông tin này đã không được công bố thông qua đánh giá ngang hàng mà chúng ta đã thảo luận trước đó. Vì vậy, bạn nên cẩn thận hơn trong việc sử dụng nó.
• Nếu có thể, hãy tìm kiếm thông tin tương tự từ các nguồn được bình duyệt, thay vì sử dụng trang.edu cá nhân của giáo sư.

Bước 5. Tránh tài liệu tự xuất bản

Nếu một nhà văn không thể thuyết phục một ấn phẩm phù hợp với ý tưởng của họ, có thể là do ý tưởng của họ không có nhiều ý nghĩa. Không bao giờ trích dẫn một tác giả đã xuất bản tác phẩm của riêng họ.

Bước 6. Phân biệt sách học thuật và sách phi học thuật

Nếu bản thảo của một tác giả được chấp nhận xuất bản thành công, điều đó có nghĩa là ai đó đã coi tác phẩm của họ đáng để thảo luận. Tuy nhiên, có những khác biệt quan trọng và đáng kể giữa sách xuất bản cho mục đích học thuật và phi học thuật.

• Bước 7. Tránh sử dụng sách giáo khoa ngoài việc cung cấp thông tin cơ bản

  Sách giáo khoa là đồ dùng dạy học xuất sắc; những cuốn sách cô đọng thông tin kỹ thuật thành ngôn ngữ dễ hiểu cho những sinh viên lần đầu tiên học tài liệu. Tuy nhiên, họ chỉ cung cấp thông tin được chấp nhận là đồng thuận chung trong một lĩnh vực. Vì vậy, bạn không nên quá tin tưởng vào những thông tin vốn đã rất rõ ràng (về các học giả trong một lĩnh vực cụ thể) để tạo ra sự hỗ trợ tốt cho lập luận học thuật của bạn.

  Chỉ sử dụng thông tin từ sách giáo khoa làm thông tin cơ bản cần thiết để xây dựng nền tảng cho lập luận sáng tạo hơn của bạn

  

  Bước 8. Cũng xem xét dấu thời gian của một nguồn

  Khoa học không ngừng phát triển, và những thông tin trước đây được cho là có khả năng thâm nhập cao có thể bị chứng minh là sai hoặc lỗi thời chỉ trong vài năm, thậm chí vài tháng. Luôn luôn kiểm tra ngày xuất bản của một nguồn trước khi đưa ra quyết định liệu nó có phải là nguồn thông tin đáng tin cậy cho dự án của bạn hay không.

  Ví dụ, vào những năm 1960, hầu hết các nhà ngôn ngữ học tin rằng tiếng Anh nói tiếng Mỹ gốc Phi là một dạng sai sót của tiếng Anh Mỹ. Họ tin điều này bởi vì họ nhận thấy sự thiếu hụt trong khả năng nhận thức của người Mỹ gốc Phi. Đến những năm 1980 và 1990, hầu hết các nhà ngôn ngữ học đã chấp nhận tiếng Anh nói tiếng Mỹ gốc Phi như một biến thể phương ngữ riêng biệt của tiếng Anh Mỹ với chính tả, ngữ pháp, cấu trúc và các kiểu diễn đạt riêng. Toàn bộ tư duy đã thay đổi hoàn toàn chỉ trong vài thập kỷ

  

  Bước 9. Sử dụng các nguồn và phương pháp không được chấp nhận theo cách có thể chấp nhận được

  Cho đến nay, chúng ta đã thảo luận về nhiều loại nguồn không được chấp nhận trong công việc học tập: trang web, sách phi học thuật, v.v. Tuy nhiên, có nhiều cách bạn có thể sử dụng các nguồn này mà không cần trích dẫn.

  • Học sinh luôn được yêu cầu "Không bao giờ sử dụng Wikipedia." Đây là sự thật; Bạn không nên trích dẫn Wikipedia vì nhiều lý do: bài viết ẩn danh nên không thể biết được uy tín của tác giả, bài viết cập nhật liên tục nên nguồn không ổn định.
  • Tuy nhiên, nếu bạn tìm thấy thông tin mà bạn thấy hữu ích, nó có thể được trích dẫn bằng cách sử dụng chú thích đáng tin cậy hơn. Nếu nguồn được trích dẫn đáp ứng các tiêu chuẩn đáng tin cậy khác, hãy đọc nguồn và trích dẫn nó. Sử dụng Wikipedia như một điểm khởi đầu có thể hướng bạn đến những nguồn tốt hơn.
  • Thực hiện tương tự đối với các trang web khác không có tiêu chuẩn cao về tính toàn vẹn trong học tập.
  • Nếu bạn không thể lấy thông tin từ một nguồn không đáng tin cậy trên các nguồn học thuật, thì đó là dấu hiệu cho thấy nguồn thông tin thực sự không đáng tin cậy và bạn không nên đưa nó vào lập luận của mình.

  

  Bước 10. Tìm kiếm ý kiến khác

  Nếu bạn là một phần của Khuôn viên cộng đồng - với tư cách là sinh viên, giảng viên, nhân viên hoặc cựu sinh viên - hãy kiểm tra khoa tiếng Anh để xem bạn có quyền truy cập vào phòng viết của trường đại học hay không. Nhân viên trong phòng viết sẽ có thể cung cấp cho bạn ý kiến chuyên môn về độ tin cậy của nguồn. Nếu bạn là một sinh viên, hãy chỉ vào một nguồn mà bạn đã chất vấn giáo sư và hỏi ý kiến của ông ấy khi đánh giá nó.

  Luôn luôn tìm kiếm ý kiến của người khác trước thời hạn của dự án của bạn. Nếu một hoặc nhiều nguồn của bạn có vấn đề, bạn sẽ có thể xóa các phần dựa trên nguồn đó khỏi tác phẩm của mình. Tìm kiếm các nguồn mới khác

  Phương pháp 2/2: Đánh giá các nguồn thông tin trong cuộc sống hàng ngày

  

  Bước 1. Đánh giá tính chuyên nghiệp của sản xuất

  Nói chung, càng đầu tư nhiều thời gian và tiền bạc vào việc tạo và xuất bản tài liệu, thì thông tin chứa trong đó càng có nhiều khả năng đáng tin cậy. Một trang web được thiết kế kém, hoặc một tờ rơi quảng cáo, hoặc một trang chứa đầy quảng cáo, thường không phải là dấu hiệu cho thấy một cá nhân hoặc tổ chức đằng sau thông tin đang đầu tư vào việc duy trì danh tiếng của họ.

  • Tìm các trang web và nguồn in ấn có hình thức đẹp, chuyên nghiệp.
  • Điều này không có nghĩa là tất cả thông tin được đóng gói hấp dẫn đều có thể được tin cậy. Mẫu cho các trang web được thiết kế tốt không tốn kém và có thể dễ dàng lấy được.

  

  Bước 2. Nghiên cứu các tác giả

  Một nguồn có độ tin cậy cao hơn nếu nó được viết bởi một người có bằng cấp hoặc trình độ trong lĩnh vực được đề cập. Nếu không có tác giả hoặc tổ chức nào được nêu tên, một nguồn không nên được coi là có độ tin cậy cao. Tuy nhiên, nếu tác giả trình bày tác phẩm gốc, hãy đánh giá nội dung ý tưởng của họ, chứ không phải trình độ của họ. Bằng cấp không phải lúc nào cũng đảm bảo cho sự đổi mới, và lịch sử khoa học đã cho chúng ta biết rằng những tiến bộ vượt bậc trong khoa học thường đến từ những người bên ngoài chứ không phải những bên nổi tiếng. Một số câu hỏi bạn nên hỏi về tác giả bao gồm:

  • Nhà văn làm việc ở đâu?
  • Nếu tác giả được liên kết với một tổ chức hoặc cơ quan có uy tín, các giá trị và mục tiêu của tổ chức là gì? Tổ chức có được lợi về mặt tài chính từ việc thúc đẩy quan điểm của họ không?
  • Nền tảng giáo dục của tác giả là gì?
  • Tác giả đã xuất bản những tác phẩm nào khác?
  • Tác giả đã có kinh nghiệm gì? Anh ấy có phải là người đổi mới, người theo dõi hay quảng bá cho hiện trạng không?
  • Tác giả đã bao giờ được trích dẫn như một nguồn bởi các học giả hoặc các chuyên gia khác trong lĩnh vực này?
  • Đối với các tác giả ẩn danh, bạn có thể xem ai đã xuất bản trang web qua https://whois.domaintools.com. Trang web này sẽ cho bạn biết ai đã đăng ký miền và khi nào, bao nhiêu miền khác mà người đó sở hữu, địa chỉ email có thể được sử dụng để liên hệ với cá nhân hoặc tổ chức đó và địa chỉ gửi thư.

  

  Bước 3. Kiểm tra ngày phát hành

  Tìm hiểu ngày xuất bản hoặc sửa đổi nguồn của bạn. Trong một số lĩnh vực khoa học, chẳng hạn như khoa học tự nhiên, có nguồn thông tin cập nhật là rất quan trọng. Tuy nhiên, trong các lĩnh vực khác, chẳng hạn như khoa học xã hội, điều quan trọng là sử dụng tài liệu cũ hơn. Cũng có thể bạn đã tìm thấy thông tin nguồn trong một phiên bản cũ và một tài nguyên mới, cập nhật đã được xuất bản. Kiểm tra cơ sở dữ liệu học thuật để biết các nguồn thông tin học thuật (đối với hiệu sách trực tuyến hoặc các nguồn phổ biến khác) để xem có phiên bản mới nhất hay không. Nếu bạn có thể tìm thấy một, bạn có thể cảm thấy tự tin hơn về nguồn - càng có nhiều bản in hoặc ấn bản, thông tin càng đáng tin cậy.

  

  Bước 4. Kiểm tra nhà xuất bản

  Cơ sở lưu giữ thông tin có thể cho bạn biết nhiều điều về độ tin cậy của thông tin. Ví dụ: bạn có thể cảm thấy thoải mái hơn khi tin tưởng thông tin được tìm thấy trên The New York Times hoặc The Washington Post - hai tờ báo có thành tích đã được chứng minh về tính chính trực trong báo chí và công khai nhắc lại những hành vi sai trái trong quá khứ - hơn là thông tin được phát hiện từ các nguồn như Infowars, mặc dù có lượng độc giả lớn, thường xuyên đăng tải thông tin sai sự thật, gây hiểu lầm.

  

  Bước 5. Xác định đối tượng dự định

  Đọc tài liệu được đề cập để tìm hiểu phong cách, độ sâu và bề rộng của kiến thức trong đó trước khi tiếp thu thông tin từ đó. Ba yếu tố này có đủ điều kiện cho dự án của bạn không? [2] Sử dụng các nguồn quá chuyên biệt và quá kỹ thuật cho dự án của bạn có thể dẫn đến việc hiểu sai thông tin có trong đó. Nó có thể làm tổn hại đến uy tín của bạn cũng như nếu bạn sử dụng thông tin không đáng tin cậy.

  

  Bước 6. Kiểm tra các đánh giá

  Sử dụng các tài nguyên như Chỉ mục đánh giá sách, Thông báo tổng quan về sách và Tóm tắt định kỳ để xác định cách thức và lý do tại sao, những người khác lại chỉ trích một nguồn. Nếu có tranh cãi đáng kể về tính hợp lệ của nguồn, bạn nên tránh sử dụng nó, hoặc kiểm tra sâu hơn, lần này từ quan điểm hoài nghi hơn.

  

  Bước 7. Đánh giá nguồn gốc của nguồn

  Trích dẫn các nguồn đáng tin cậy là một dấu hiệu của sự đáng tin cậy. Tuy nhiên, đôi khi, chúng tôi cũng phải kiểm tra các nguồn khác này để đảm bảo độ tin cậy của chúng.

  

  Bước 8. Xác định bất kỳ sự thiên vị nào

  Nếu tác giả của một nguồn được biết là có mối liên hệ tình cảm hoặc tài chính với một lĩnh vực, thì nguồn đó có thể không nhất thiết đại diện cho tất cả các quan điểm. Đôi khi, nghiên cứu là cần thiết để xác định mối quan hệ xác định khả năng thiên vị. Tìm kiếm tác giả và nhà xuất bản để xem liệu họ có từng bị buộc tội làm việc thiên vị trong quá khứ hay không.

  • Nhận biết các từ chỉ sự phán xét. Các kết luận mô tả điều gì đó là “tốt hoặc xấu” hoặc “đúng hoặc sai” cần được xem xét một cách nghiêm túc. So sánh điều gì đó với một tiêu chuẩn khách quan sẽ tốt hơn nhiều so với việc gắn nhãn nó bằng những từ đại diện cho các khái niệm trừu tượng - ví dụ: “… hành vi này và các hành vi bất hợp pháp khác…” được chấp nhận hơn là “… điều này và các hành vi bất hợp pháp khác.” Độc ác khác…”
  • Các từ đầu tiên mô tả một hành động theo quan điểm pháp lý (một nguồn khá khách quan), trong khi các từ sau đánh giá hành động đó dựa trên niềm tin của chính tác giả về định nghĩa của một hành vi bạo lực.

  

  Bước 9. Đánh giá tính nhất quán

  Các nguồn áp dụng các tiêu chuẩn khác nhau cho những thứ phù hợp hoặc chống lại chúng đều bị nghi ngờ. Nếu nguồn của bạn ca ngợi một chính trị gia đã “thay đổi bản thân để đáp ứng nhu cầu của khu vực bầu cử của mình” nhưng sau đó lại chỉ trích chính trị gia đối lập vì “thay đổi bản thân vì cuộc thăm dò”, thì rất có thể nguồn đó có thành kiến.

  

  Bước 10. Điều tra các nguồn tài chính hoặc kinh phí của một nghiên cứu được tài trợ

  Tìm hiểu nguồn tài trợ; tìm hiểu xem liệu họ có thể có một số ảnh hưởng đến nghiên cứu hay không. Một số nguồn tài trợ có thể hướng hình thức thông tin được tạo ra để phù hợp với các chương trình nghị sự của riêng họ.

  Ví dụ, BMJ (trước đây gọi là British Medical Journal) từ chối tất cả các nghiên cứu về thuốc lá do các công ty thuốc lá tài trợ từ năm 2013 vì họ xác định rằng lợi ích đặc biệt của các nhà tài trợ sẽ dẫn đến kết luận thiên vị và không đáng tin cậy

  Gợi ý

  • Nếu một nguồn không vượt qua các hướng dẫn ở trên, điều đó không có nghĩa là thông tin chứa trong đó là sai. Nó chỉ cho thấy rằng nguồn ít đáng tin cậy hơn.
  • Một ý tưởng được đưa ra trong một nguồn càng cấp tiến (so với các nguồn khác trong cùng lĩnh vực, bạn cũng nên nghiên cứu kỹ hơn. Đừng hoàn toàn gạt nó ra ngoài lề. Công trình của Gregor Mendel chỉ được trích dẫn ba lần, bị chỉ trích và không được bỏ qua. trong 35 năm trước khi những khám phá của ông trong lĩnh vực di truyền học được khoa học công nhận.